РІШЕННЯ                                     Справа №2-470                                                                                                                            

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                            2010р.

14 травня  2010 року Сокальський районний суд Львівської області                                                    

в складі: головуючого- судді Л.Ю.Фарина

при секретарі З.М.Матолінець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей при Сокальській РДА та СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сокальської нотаріальної контори про визнання факту постійного проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1\3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернулася в суд з позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув її син ОСОБА_4.

    Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На спадкове майно її син заповіту не складав. Тому спадкоємцями першої черги за законом є вона, дружина померлого та їхній син.

      Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса заявою про оформлення спадщини. 15.10.2010р. отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкової квартири, оскільки відповідачі по справі не отримали у встановленому законом порядку свідоцтва на свою частку спадкового майна.

Відповідачка по справі не реалізувала свого права на спадщину та вважається такою, що не прийняла її, оскільки на день смерті спадкодавця не була зареєстрована у спадковій квартирі та не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Державний нотаріус тричі викликала відповідачку в нотаріальну контору для з»ясування питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак вона жодного разу не з»явилася.

Стосовно спадкоємця ОСОБА_3, то він вважається таким, що прийняв спадок, оскільки на день смерті свого батька був зареєстрований та проживав разом з ним в спадковій квартирі. Крім того, на день смерті батька йому виповнилося лише 7 років і незалежно від подання ним чи від його імені заяви про прийняття спадщини він її прийняв і в будь-який час може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Право власності на ? частину спадщини вона зареєструвала  19.10.2009р. в ДКП «Червоноградське МБТІ».

На даний момент в спірній квартирі проживає відповідач разом із онуком, хоча зареєстрованим є лише онук.

Відповідачка чинить перешкоди у здійсненні нею права власності на спадкову квартиру. Не впускає її туди. Вчиняє сварки, ображає та принижує її, добровільно вирішити конфлікт відмовляється.

Відповідач не впускає її в спірну квартиру, хоча іншого житла у неї не має. Крім того просила здійснити реальний розподіл квартири, залишивши їй у користуванні житлові кімнати – 5 та 8 з влаштуванням коридору в кімнаті -8 згідно із планом, а в користуванні відповідачів кімнати -9, -10 згідно із планом або навпаки та в спільному користуванні кухню – 4, внну-3, туалет-2 та коридор -1.

В зв"язку з цим, просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на 1\2 квартири АДРЕСА_1 Львівської області, зобов»язавши відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди в здійсненні права власності на ? частину  квартири, надати їй ключі від вхідних дверей, будинкову книгу для реєстрації. Окрім того, зобов»язати СГІРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати її в спірній квартирі без згоди іншого співвласника, вселити її в цю квартиру та провести її реальний розподіл, залишивши їй у користуванні житлові кімнати – 5 та 8 з влаштуванням коридору в кімнаті -8 згідно із планом, а в користуванні відповідачів кімнати -9, -10 згідно із планом або навпаки та в спільному користуванні кухню – 4, внну-3, туалет-2 та коридор -1.

    15.02.2010р. позивач позовні вимоги збільшила, та, крім заявлених первісних позовних вимог, просила також визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на ? частини спірної квартири.

            18.02.2010р. відповідач подала зустрічний позов до позивача в якому зазначила, що 08.09.1999р. вона одружилась з ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в їхній сім»ї народився  син ОСОБА_3. З нагоди народження онука позивач подарувала своєму сину  ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 Львівської області. З того часу їхня сім»я почала проживати в цій квартирі.

    ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік трагічно загинув. Після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Вона звернулась до нотаріуса з питанням  оформлення спадщини, проте, їй було відмовлено, оскільки вона в спадковій квартирі не була зареєстрована. Свідоцтва про право на спадок було видано лише на ім»я первісного позивача та її сина ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1 не дає згоду на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутись до суду. З цих підстав просила суд визнати факт її постійного проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 на день його смерті починаючи з жовтня 2001р. Крім того, визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та  зобов»язати державну нотаріальну контору внести до них відповідні зміни з врахуванням її 1/3 частини спадщини. Визнати за нею право власності на 1/3 частину  квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

  27.04.2010р.  свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\2 ідеальну частину квартири, яке було раніше видане Сокольською державною нотаріальною конторою 15.10.2009р. за № реєстру 1-2472 ОСОБА_1 замінено на нове  - на підставі ст.1300 ЦК України. Свідоцтва про право на спадщину по 1\3 ідеальної частки на вказану квартиру видані на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З цих підстав, первісний позивач подала до суду заяву про залишення її позовних вимог: щодо проведення реального розподілу спадкової квартири та визнання за неповнолітнім ОСОБА_3 права власності на ? частину спірної квартири без розгляду.

Окрім того, позивач за зустрічним позовом подала заяву про залишення її позову без розгляду.

 В судовому засіданні первісний позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення на їх обґрунтування як і ті, що наведені в позовній заяві.  

          Відповідач та її представник в судовому засіданні змінені позовні вимоги по первісному позові визнали повністю.

    Третя особа – представник служби у справах дітей при Сокальській РДА   змінений первісний позов підтримала  повністю.      

Третя особа – СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області  в судове засідання не прибула проте подала заяву, що просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з оглянутого в суді свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір»ю є ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Первісний позивач, первісний відповідач та її син  ОСОБА_3 2001р.н. є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно первісний позивач є власником  1/2 частини квартири АДРЕСА_1  Львівської області.  

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1  у користуванні спадковою квартирою: не дає згоди на проживання та реєстрацію в ній.

В силу ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як  власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст.391 зазначеного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

           Відповідно до ст.ст.3, 6 Закону України” Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” реєстрація  це внесення  відомостей до паспортного документа  про місце поживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи… Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов”язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не дає згоди на проживання та реєстрацію у спадковій квартирі ОСОБА_1 На даний час первісний позивач  тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

З тих підстав, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди ОСОБА_1  в здійсненні свого права власника щодо користування належною їй частиною квартири,  шляхом вселення її в дану квартиру та проведення реєстрації в ній.

      Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 150, 158 Житлового Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей при Сокальській РДА та СГРФО Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, в частині  проведення реального розподілу спадкової квартири АДРЕСА_1  Львівської області та визнання за неповнолітнім ОСОБА_3 права власності на ? частину цієї квартири -  залишити без  розгляду.

В іншій частині позовні вимоги первісного позову  –  задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1  в здійсненні права власності щодо користування квартирою  АДРЕСА_1  Львівської області.  шляхом  реєстрації в ній та вселення.

Зобов”язати ОСОБА_2 надати ключі від вхідних дверей квартири  АДРЕСА_1  Львівської області ОСОБА_1.

Зобов”язати відділення громадян і реєстрації фізичних осіб Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в  квартирі АДРЕСА_1  Львівської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сокальської нотаріальної контори про визнання факту постійного проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1\3 частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: