Справа № 2-2399

2009 рік

У Х В А Л А

про відмову в дачі розстрочки на  виконання виконавчого документу

04 червня 2010 року  Стахановський міський суд Луганської області в складі

головуючого - судді Гончарова О.М.

при секретарі-           Пожидаєва Я.Е.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Стаханові  заяву ОСОБА_1  про розстрочку виконання рішення суду

                                                     В С Т А Н О В И В :

На обгрунтування вимог заявник вказала, що рішенням Стаханівського міського суду від 16.11.2009 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто  борг 44814 грн 60 коп.. та судові витрати -477,95 грн, а всього 45292.55 грн.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.03.2010 року  рішення змінено,  з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто борг 23220 грн.

Виконавчий лист згідно даного рішення знаходиться на виконанні у ВДВС Стахановського МУЮ.

На теперішній час заявник є приватним підприємцем..

В цей час виконання рішення суду  для заявника стало складним через  фінансову кризу, складні сімейні обставини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3, втрачено  джерело його доходів.  Вона сама перенесла стресс, тому що одна вимушена  погашати кредитні та інші боргові зобов;язання.

 Відповідно ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”  та ст..373 ЦПК України – в разі наявності обставин, які ускладнюють виконання  рішення, для них є можливість звернення до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Тому просили  розстрочити виконання рішення  Стаханівського міського суду  від 16.11.2009 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 23220 грн., згідно звідного  виконавчого провадження №19086386 від 2010 року, стягувати з неї по 200 грн щомісчяно до зміни матеріального становища.

В судовому засідання заявник  заявлені вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені в заяві.

Представники зацікавленої особи - ВДВС Стаханівського міського управління юстиції  Шуригін Ю.О. пояснив, що в провадженні ВДВС знаходяться 5 виконавчих проваджень на заявника, стягнення по яким  не виконано.

Зацікавлена особа  ОСОБА_2 до суду не з;явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши  заявника, представника ВДВС,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» , ст..373 ЦПК України  за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,  сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий  документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно ст.373  ЦПК України  відстрочка та розстрочка, зміна способу та порядку виконання рішення допускається  у виключних випадках .

До обставин, які  перешкоджають або утруднюють примусове виконання, відносяться  обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника  не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки , чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Відповідно ст. 373 ЦПК України  такими обставинами є хвороба боржника, або членів його сім;ї, відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо , тимчасова відсутність заробітку у певний період часу, переїзд на інше місце проживання, зміну умов життя та інші обставини, що заслуговують на увагу.

З;ясувавши обставини справи,  суд вважає, що по справі відсутні  докази, що вказують на виключність обставин,  які унеможливлюють виконання рішення суду.

Крім того, розстрочка виконання рішення суду , не повинна ускладнювати положення стягувача.  

Керуючись  ст. 293, 373  ЦПК України , Законом України „Про виконавче провадження”, суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

 В  заяві  ОСОБА_1  про розстрочку виконання рішення суду рішення Стаханівського міського суду від 16.11.2009 року -   відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Суддя                                    О.М.Гончаров