Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 2-1190/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року                                                      Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді         Лакомської Ж.І.

                при секретарі -                  Кириченко О.М.

        з участю позивача -          ОСОБА_1

                представника позивача – ОСОБА_2

        відповідача -                      ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.1990 року. Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак вважає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, не підтримують сімейних стосунків протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть. Ствердив, що збереження шлюбу є недоцільним, тому категорично наполягає на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали по наведених вище мотивах. Просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила.  

Оглянувши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.1990р. сторони по справі зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2139.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім’ї народилась дочка ОСОБА_4, батьками якої є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

При розгляді справи встановлено, що сторони на даний час проживають окремо. У судовому засіданні позивач не навів жодних мотивів погіршення сімейних стосунків, які мають стійкий та довготривалий характер, що свідчитиме про неможливість збереження шлюбу, а також не вказав дійсних причин звернення до суду з позовом. На думку суду подача позову була поспішним, а не виваженим рішенням. Слід також врахувати, що судом оцінено думку відповідача з приводу заявленого позову. Також сторони ствердили відсутність стосунків з іншими особами у період тимчасового проживання окремо. Тому слід вважати, що збереження шлюбу не суперечитиме інтересам одного з подружжя.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про необхідність збереження даного шлюбу як в інтересах подружжя так і в інтересах їхньої дитини зокрема.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                Ж.І. Лакомська