Справа№1-91/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 квітня   2010 року        Личаківський   районний   суд     м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

        при секретарі Кавецькому А.        

        за участю прокурора Букаловського Р.      

    підсудного

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Дідушичі, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України,  раніше несудимого, освіти середньої, одруженого, проживаючого  в АДРЕСА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_1 5.09.2009р. приблизно о 14 год. поблизу будинку 3 по вул. Бойчука у м.Львові незаконно придбав, знайшовши біля смітників, два паперових згортки з наркотичною речовиною, марихуаною, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 07.09.2009 року по вул..Зеленій 36 у м. Львові працівниками наркотичний засіб виявлено та вилучено.

В судовому засіданні  підсудний  вину у вчиненому  визнав  та пояснив, що знайшов наркотичну речовину біля смітників для власного вживання.

 Вина підсудного у вчиненому стверджується зібраними по справі  доказами, а саме поясненнями  свідків ОСОБА_2 ( а.с.43 ), ОСОБА_3 ( а.с.42 ), ОСОБА_4 ( а.с.41), ОСОБА_5 ( а.с.40 ), даними на попередньому слідстві ,  рапортом працівників міліції ( а.с.3), протоколом  вилучення ( а.с.4), протоколом огляду речового доказу ( а.с.31).

 Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №3/1400 від 01.10.2009р. (а.с.36-37 ) подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та маса такої у висушеному стані становить 11,56 гр.

Вину підсудного  у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 309 ч.1КК України суд вважає правильною.

Обираючи покарання підсудному , суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що вчинений  злочин є середнього ступеня тяжкості за законом.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом’якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний розкаявся у вчиненому,  сприяв  слідству, на утриманні підсудного перебувають неповнолітні діти.

        З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання та приймає рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1    за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_1  від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобов”язань протягом визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну фактичного  місця проживання, один раз на місяць з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.

 Речові докази , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання в ВРЗ НДЕКЦ  знищити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.

Суддя:                                                                        Шеремета Г.І.