Справа № 3-216/2010 р.                              

              П о с т а н о в а

І м е н е м   У к р а ї н и

          15 лютого 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області      Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від І ДПС Новобузького взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововолодимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

          31.10.2009 року ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин на а/д Н-11 180 км. Дніпропетровськ-Миколаїв в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував трактором Білорусь-892 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

          При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 31.10.2009 року вжив 100 грам горілки здійснюючи керування трактором Білорусь-892 номерний знак НОМЕР_1 рухався по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв і був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання горілки, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 034740 від 31.10.2009 року та протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 26.05.2009 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» сві дчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 31.10.2009 року о 17 годині 40 хвилин в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував трактором Білорусь-892 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

         Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

                                         Суддя