Справа № 3-206/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        11 лютого 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від І ДПС Новобузького взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А:

        05.11.2009 року водій ОСОБА_1 о 20 годині 55 хвилин на а/д Н-11 199 км. Дніпропетровськ-Миколаїв в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

        При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 05.11.2009 року вжив 100 грам горілки здійснюючи керування автомобілем «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 рухався по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв і був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання горілки та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

        Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

        Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 034914 від 05.11.2009 року та пояснення свідків свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 05.11.2009 року о 20 годині 55 хвилин в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

       На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

         Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .          

                                                                                                                          Суддя