Справа № 2-441 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2008 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Григоренко Л.М.
при секретарі Корабльова Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Попасна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
суд
В с т а н о в и в :
Позивачка посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання яких відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. Але в дійсний час донька ОСОБА_4 захворіла та потребує додаткових майнових затрат на лікування звернулась до суду з позовом про збільшення аліментів на утримання дітей до Ѕ частини.
В судовому засіданні позивачка змінила підстави звернення до суду та погодилась щоб відповідач відповідно до ст.185 СК сплатив їй Ѕ частину понесених нею витрат на лікування доньки.
Відповідач позов визнав частково тільки в частині Ѕ частини витрат понесених позивачкою на лікування доньки.
Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази, а саме матеріали справи, вважає позов позивачки з урахуванням зміни підстав для стягнення додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_4 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Так як згідно ст.. 185 СК той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликано особливими обставинами, до яких належить і хвороба дітей. Відповідно до ч.2 ст.185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Із наданих позивачкою документів на а.с.10-23, 37 -43 видно, що донька сторін дійсно захворіла та потребує додаткових витрат на її лікування на загальну суму 1694 грн.85 коп., які позивачка витратила на її лікування з 18.03.2008 року по квітень місяць включно. Тому обидва батьки повинні нести витрати на додаткові витрати на доньку. При цьому суд враховує майновий стан обох сторін. А саме, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за немовлям від другого шлюбу, а на утриманні відповідача знаходиться співмешканка, яка не працює та чекає від нього дитину, що підтверджується поясненням свідка ОСОБА_5 та довідкою з лікарні на а.с.29, актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача на а.с.30. З довідки на а.с.31 видно, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, розмір яких місяць від місяцю збільшується. Тому враховуючи вище вказані обставини суд вважає необхідним змінені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки Ѕ частину понесених нею додаткових витрат на лікування доньки у розмірі (1694, грн. : 2 =) 847,43 грн.
Враховуючи те, що позивачка звільнена законом від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовною заявою, суд вважає необхідним судові витрати у вигляді 51 грн. на держмито, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача.
На підставі вище доведеного та керуючись ст..185 Сімейного кодексу України ст..10, 11, 13, 60-64, 88, 179, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК Украйни
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_4 у розмірі 847 грн.85 коп. та судові витрати на держмито у розмірі 51 грн. на користь державі і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.
Суддя