Справа № 2-394/2008

                                                           Р І Ш Е Н Н Я  

                                                   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

     3 квітня 2008 року                Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко

при секретарі                                Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна  

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  виконкому Попаснянської міської ради   про встановлення права власності за набувальною давністю,  суд

                                                           В с т а н о в и в :

     Позивачка посилаючись на те, що вона  прописана та проживає з 1988 року і по теперішній час в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1,  Ѕ частина якого належить їй  на праві власності за договором довічного утримання від 25.06.1988 року. А друга половина будинку належала ОСОБА_2 на підставі договору міни, завіреного 5-ю Макіївською державною нотаріальною конторою від 27.03.1993 року за реєстром № 2-795,  звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину  будинку за набувальною давністю, який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як право власності за набувальною давністю набувається тільки за рішенням суду. На підтвердження своїх вимог вона посилається на те, що  з 1993 року та до часу  смерті ОСОБА_2 вона фактично її доглядала, а коли вона вмерла то  поховала її за свої кошти. А після цього  на протязі 12 років вона використовує всю жилу площу в цілому будинку, який підтримує  в належному стані та  сплачує всі податки, що стосуються його утримання. Зробила ремонт у всьому будинку. Справу просила розглянути у  її відсутність.

     Представник відповідача  проти позову не заперечував, та теж просив справу розглянути у  його відсутність.

     Представники Попаснянської ДПІ проти позову не заперечували та просили справу розглянути у їх відсутність.

     Суд дослідивши надані позивачкою документи  вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню так як із наданих суду документів, а саме: з договору довічного утримання на а.с. 7-9 видно, що 25.06.1988 та довідки на а.с.19 видно, що позивачка  має право власності на Ѕ частину будинку за адресою АДРЕСА_1 А друга половина належить ОСОБА_2. Яку як видно із довідки на а.с.10 догляділа до смерті  року позивачка ОСОБА_1 після шлюбу ОСОБА_1 (а.с.5-6). Як видно із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки на а.с.11-12 весь будинок АДРЕСА_1 є єдиним цілим, так як обидві половини об’єднанні дверми. Будинок утримується в належному стані. На підставі чого судом встановлено, що ОСОБА_1 добросовісно заволоділа Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 и відкрито безперервно володіє ним на протязі 12 років. У зв’язку з чим суд вважає можливим визнати за нею право власності за набувальною давністю  на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 Луганської області, яка належала ОСОБА_2 до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1.

          На підставі вище доведеного та керуючись ст.344 ч.1, 4 ЦК України та ст.10, 11, 13, 60-64, 179, 212-215, ЦПК України, суд

                                                                Ви р і ш и в :

      Позов задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 Луганської області, яка належала ОСОБА_2 до її смерті,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю.

       На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

  Суддя