Справа № 2-271/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     29 лютого 2008 р.                  Попаснянский районний суд

в складі головуючого  судді    Григоренко Л.М.

при секретарі                            Корабльової Н.В.

з участю прокурора                  Рубаненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

справу за позовом Лисичансько-Рубежанським природоохоронного прокурора  в інтересах державного підприємства „Северодонецьке лісомисливське господарство” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

суд

Встановив:

Прокурор, посилаючись на те, що відповідач порушив лісове законодавство, а саме, без спеціального дозволу, порубочного ордера, на спеціальне використання лісових ресурсів в порушення вимог ст.. 98 Лісового Кодексу, незаконно знищив три дерева хвоїної породи діаметром до 10 см. у Попаснянскому лісництві для особистих потреб. Про що лісовою служби охорони відносно відповідача був складений адміністративний протокол № 012365 від  05.12.2007 року  щодо порушення лісового законодавства. На підставі чого прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ДП „Северодонецьке ЛМГ” заподіяні матеріальні збитку у розмірі 336,60 грн.  відповідно до розрахунку згідно додатку № 9 постанови КМУ від 05.12.1999 р. № 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому хазяйству внаслідок порушення  лісового законодавства”.

В судовому засіданні прокурор піддержав позов .

 Представник лісового хазяйства також підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1  позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно Постанови  № 012365 від 05.12.2007 року у справі про адміністративне правопорушення відповідачем вимог лісового законодавства був встановлений факт порушення відповідачем вимог лісового законодавства на підставі чого він був притягненутий до адміністративної відповідальності за  ст..65 КУпАП. , а саме  за незаконну порубку трьох дерев хвойної породи діаметром до 0,10 см. За що він був притягнений до адмінштрафу на 85 грн., що видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 012682 від 21.12.2006 року на а.с.4(зворотна сторінка). Ця постанова для примусового стягнення штрафу повинна була направлятись до ВДВС за місцем проживання відповідача у 2-місячний термін з дня скоєння правопорушення. Порядок примусового стягнення адміністративних штрафів передбачений ЗУ „Про виконавче провадження”, тому в частині вимог про стягнення адміністративного штрафа на користь позивача суд вважає вимоги позивача не законними і вважає за необхідне в цій частині позову відмовити.

Щодо стягнення збитків у розмірі 40 грн.80 коп.,  розрахунок яких приведений на а.с. 3 (зворотна сторінка) то суд вважає позов в цій частині обґрунтованим, так як відповідач у добровільному порядку не сплатив збитки про що свідчить лист директора ДП „Северодонецького ЛМГ до прокурора на а.с.5. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_2 завдану позивачу матеріальну шкоду у розмірі 40 грн.80 коп. В решті вимог відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

 Крім того, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позову суд вважає за необхідне стягнути с відповідача також держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вище доведеного та керуючись ст..13 Конституції України, ст..98, 105, 107 Лісового кодексу України, та ст..10,11,13, 60-64, 88, 179, 292,294 ЦПК України , суд

                                     В И Р І Ш И В :  

        Позов задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП „Северодонецьке ЛМГ „ матеріальну шкоду у розмірі 40 грн.80 коп, а також держмито на користь державі у розмірі 51 грн. и витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА в Луганській області.

 В решті вимог відмовити.

Рішення може біти оскаржене протягом десяти діб шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження, та протягом двадцяти діб після подачі заяви шляхом  подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд

Суддя