Справа № 2-1278/2008р.

                                                           РІ Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    14 листопада 2008 р.               Попаснянский районний суд Луганської області

в складі головуючого  судді    Григоренко Л.М.

при секретарі                             Корабльова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

справу за позовом   ДП „Донецька залізниця” в особі СМЕУ до  ОСОБА_1 про стягнення боргу  по квартплати,  суд

                                                        Встановив:

       Позивач посилаючись на те що на його балансі знаходиться будинок АДРЕСА_1, а на відповідачку відкритий особовий рахунок на  кв.14, яка у порушення вимог ст.66-67 ЖК України в добровільному порядку не сплачує квартирну плату у зв’язку з чим по квартирній платі утворилась заборгованість у розмірі 994 грн.61 коп., звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути з відповідачки на його користь у примусовому порядку. Просив справу розглянути у відсутність його представника, але на попередньому розгляді зменшив суму боргу до 744 грн.61 коп. у зв’язку з частковим погашенням боргу.

       Відповідачка позов визнали та теж просили розглянути справу у її відсутність.

       Суд, розглянувши матеріали цивільної справи і докази надані сторонами вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

       У відповідності до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази про надання послуг з утримання будинку в якому знаходиться квартира відповідачки, що підтверджується договором про реструктуризацію боргу на а.с.10, який відповідачка не виконала. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки борг, так як відповідно ст.66-67 ЖК  наймач повинен сплачувати квартирну плату відповідно до строків внесення квартирної плати, а як видно із особового рахунку на відповідачку та довідки про прописку на а.с.7-8 відповідачка має заборгованість по квартплаті у розмірі 994 грн.61 коп. Але на день розгляду справи відповідачка частково погасила борг. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки борг у розмірі 744,61 грн.    У зв'язку з тим, що позов задоволений суд вважає необхідним стягнути  з відповідачів на користь позивача судові витрати на  держмито у розмірі 51 грн. та  на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнути з відповідачів на користь позивача 81 грн.,  з урахуванням чого остаточно стягнути з відповідачів 825 грн.61 коп.

       На підставі вище доведеного та керуючись ст. 66-67 ЖК України,  509, 510 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 року  про  „ Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу”  та ст.10,11,13, 60-64, 88, 179, 212-215,292,294 ЦПК України , суд

                                     В И Р І Ш И В :                                

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  борг по квартплаті  на користь ДП „Донецька залізниця” в особі Попаснянского СМЄУ на р/р 26009089829, МФО 3358338 в Попаснянскому відділенні  ДФ АБ „Експресс-Банк”, код ОКПО 26071210 у розмірі 744,61грн. 61 коп, та судові витрати у розмірі 81грн., а загалом  825грн.61 коп.

     Рішення може біти оскаржене протягом десяти діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти діб після подачі заяви шляхом  подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.