Справа № 2о-103/2010
У К Р А Ї Н А
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
_________________________________________________________
м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Горбунов В.Г
при секретарі Полатайко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної організації, ОСОБА_3 та Новопразької селищної Ради про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,
В с т а н о в и в :
що ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою , якою просили звільнити особу від виконання обов’язків опікуна та призначення над недієздатною особою іншого опікуна .
Свої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивує тим, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 30 січня 2008 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а її батьки ОСОБА_5 було призначено опікуном.
У зв’язку з погіршенням стану здоров’я та похилого віку ОСОБА_5 не може продовжувати виконувати обов’язки опікуна , а тому просить звільнити його від виконання цих обов’язкові покласти виконання обов’язків опікуна над недієздатною особою на її рідного брата ОСОБА_2.
ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатною сестрою.
Дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 н заперечує проти покладання обов’язків опікуна над сестрою чоловіка.
Новопразька селищна Рада та Управління праці та соціального захисту населення не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від виконання обов’язків опікуна над дочкою ОСОБА_4 та покладення таких обов’язків на ОСОБА_2
Суд заслухавши учасників процесу та проаналізувавши матеріал справи. Суд вважає, що заяви обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню.
Дійсно відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 30 січня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною над нею було призначено опікуна її батька ОСОБА_1.
Як видно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являється особою похилого віку, страждає захворюванням.
Наведені обставини свідчать про те , що ОСОБА_1 втратив можливість в повній мірі виконувати обов’язки над своєю недієздатною донькою, а тому є всі підстави для звільнення його від виконання цих обов’язків.
Новопразька селищна Рада пропонує звільнити ОСОБА_1 від виконання обов’язків опікуна та призначаючи та призначити опікуна над ОСОБА_4 її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , я кий проживає недалеко від своєї сестри бажає виконувати обов’язки опікуна і ніяких перешкод для такого призначення не має.
Таким чином , суд вважає доведеним , що ОСОБА_1 слід звільнити від виконання обов’язків опікуна , призначаючи опікуном над недієздатною її брата оскільки ОСОБА_4 потребує постійного контролю, а також необхідно забезпечити дотримання і захисту її прав та інтересів.
Наведені обставини свідчать про необхідність задоволення обох заяв як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 64, 67 ч.3 ст.75, ст.76 ЦК України , ст.ст.3,10,60,209,212-215 ЦПК України, суд-
Р і ш и в:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов’язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_2 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайоного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду В.Горбунов