Справа № 2а-1199/2010                  

У К Р А Ї Н А

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

_________________________________________________________

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      02 червня 2010  року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                головуючого судді                Горбунов В.Г

        при секретарі                         Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну  справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Ісачко Юрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та  визнання дій інспектора неправомірними,-

В с т а н о в и в :

     Що ОСОБА_1 звернувся до суду  з адміністративним позовом, яким просить  визнати дії інспектора ДПС Ісачко Ю.В.  неправомірними та скасувати постанову  інспектора про накладення адміністративного  стягнення у вигляді штрафу.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою від 03 квітня 2010 року ,винесену інспектором ДПС м. Дніпропетровська його було оштрафовано на 430 грн за  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  за те , що при керуванні автомобілем 03 квітня 2010 року  о 13 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровську , проїхав пішохідний  перехід на заборонений сигнал світлофора .

    Вважає, що такого порушення він не  вчиняв , оскільки він переїздив перехід не на забороненій сигнал світлофора , а не зелений і про це він заявив інспектору , але його пояснення до уваги не були прийняті і винесена постанова про накладення  штрафу. Просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову  про накладення адміністративного стягнення.

    Відповідач вважає вимоги позивача  безпідставними та просить розглянути  справу в його відсутності .

    Оцінюючи зібрані по справі докази  суд вважає, що адміністративний позов  обґрунтований , а тому підлягає задоволенню.

    Так відповідно до протоколу серії АЕ № 333455 від 03 квітня 2010 року  позивач керуючи автомобілем 03 квітня 2010 року  о 13 годині 45 хвилин в м. Дніпропетровську  порушив Правила дорожнього руху переїхав  регульований пішохідний перехід на заборонений  сигнал світлофору.

    Постановою від 03 квітня 2010 року  відповідачем на позивача за ч.2 ст. 122 Кодексу  України про адміністративні правопорушення  було накладено штраф на суму 430 грн як протокол так і постанова позивачу вручені  під розписку.

    З протоколу , підписаного позивачем , вбачається , що позивач порушення Правил дорожнього руху заперечував і стверджував, що він переїхав  на регульований пішохідний перехід на зелений  сигнал світлофору.

    Суд вважає, що відповідач , як особа владних повноважень при заперечені порушення позивачем зобов’язаний вказати свідків, вказати можливі інші докази які підтверджують допущене позивачем порушення Правил  дорожнього Руху . Як наслідок в матеріалах  справи крім висновку інспектора  відсутні будь-які інші докази , які об’єктивно підтвердили вину позивача.

    При таких обставинах дії відповідача  слід визнати протиправними , винесену ним постанову , як незаконну слід скасувати .

    Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України  адміністративні правопорушення , ст.ст. 6,70,159-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС м. Дніпропетровська Ісачко Юрія Вікторовича  по винесенню постанови АН №620575 від 03 квітня 2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення та накладення  на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 430 грн. - протиправними.

    Постанову АН № 620575 винесену інспектора ДПС м. Дніпропетровськ Ісачко Юрієм Вікторовичем 03 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 430 грн – скасувати.  

      На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайоного суду  протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: підпис

     З оригіналом згідно

    Суддя    Олександрійського

           міськрайонного суду                                                                              В.Горбунов