Справа № 2-369\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого        Денисової Т.С.

з участю секретаря           Тимківа Б.М.

представників позивача       Смаля М.Д. та Озерянського В.Д.

відповідача                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014\0007\82\33163 від 10 серпня 2007 року та додаткової угоди до Договору від 30.03.2009 року у сумі 53328,78 доларів США, що еквівалентні 422662,58 грн. Вказав, що відповідач ОСОБА_3 згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 60000 доларів США, зобов»язуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_5 у відповідності до договорів поруки №014/0007/82/33163 Р від 10 серпня 2007 року взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору № 014/0007/82/33163 від 10.08.2007 року, тому просить борг в сумі 53328,78 доларів США. що еквівалентно 422662,58 грн.  стягнути з відповідачів солідарно.

Представники позивача Смаль М.Д. та Озерянський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги  визнав.  

Відповідачка ОСОБА_5, будучи належно чином повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явилася, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не представила.    

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0007/82/33163 та додаткова угода до нього від 30 березня 2009 року. На підставі Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 60000 доларів США (п.1.1.Договору) терміном на 120 місяців до 09 серпня 2017 року включно зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт видачі відповідачу готівкових коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 7\82\33163 від 13 серпня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_3, як позичальник, зобов”язувався (п.1.3 Договору) повертати кредит відповідно до графіка погашення кредиту (додаток 2 до Договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення процентів (відсотків) за користування кредитом, шляхом (п.5.1 Договору) безготівкового платежу або готівкою в касу Банку.

Відповідач, як позичальник, відповідно до п.5.1 договору зобов”язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

30 березня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Борщівського відділення Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0007/82/33163 від 10 серпня 2007 року про зміну умов погашення (реструктуризації) Кредиту, визначених Кредитним договором. Угодою встановлено, що станом на дату укладення Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 51500,00 доларів США (п.1.1), а сума заборгованості, строк сплати якої настав, складає 1969,66 доларів США, у тому числі 1000,00 доларів США – заборгованість з погашення суми Кредиту, та 969,66 доларів США – заборгованість з погашення процентів.

У відповідності до п.1.3 Додаткової угоди з 31 березня 2009 року фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшилася на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості відповідно до графіка погашення Кредиту та інших платежів, що є додатком до цієї угоди.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що передбачено ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України та п.3.1.2 кредитного договору.

Відповідно до пункту 6.5 Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов кредиту та в інших випадках.  

Згідно пункту 2 Додаткової угоди Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником в повному обсязі у порядку, передбаченому пунктом 6.5 Кредитного договору, в разі порушення порядку погашення Кредиту у відповідності до Графіка, що є додатком до угоди.

30.11.2009 року банк повідомив відповідача про недопустимість існування прострочення сплати відсотків за кредит у сумі 1122,28 дол.США та прострочення погашення самого кредиту у сумі 552,00 дол.США, а також 1710,25 грн. нарахованої пені.

16.03.2010 року також відбулася зустріч представника банку із відповідачем, однак останній жодним чином не відреагував, прострочення по кредиту не погасив і борг продовжує збільшуватись.

З огляду на наданий суду розрахунок суми заборгованості по кредиту, відсотках та пені кредитного договору  № 014/0007/82/33163 від 10 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредиту станом на 14 квітня 2010 року складає: сума неповернутого кредиту 51333,63 доларів США; сума заборгованих відсотків за користування кредитом 1708,11 доларів США; сума пені прострочення строків сплати кредиту 31,20 доларів США; сума пені за прострочення строків сплати відсотків 255,84 доларів США, всього 53328,78 доларів США.

Сплата Позичальником Кредитору пені в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, передбачена пунктом 10.1. Кредитного договору за порушення строку повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.

     Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме 10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки №№014/0007/82/33163 Р згідно якого поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за борговим зобов»язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Вимога, що була пред»явлена Банком 30.11.2009 року до поручителя щодо виконання забезпечення зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користь позивача ПАТ АБ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість за кредитним договором №№014/0007/82/33163 від 10 серпня 2007 року у сумі 53238,78 доларів США, що еквівалентна відповідно встановленого Національним банком України станом на 21 квітня 2010 року офіційного курсу гривні до долара США 422662,58 грн., а також стягнути 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.22,526,536,548,549,610,612,623,624,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул..Кардинала Й.Сліпого,8 м.Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Тернопіль, МФО338501) суму заборгованості за кредитним договором № 014\0007\82\33163 від 10 серпня 2007 року в розмірі 53328 (п»ятдесят три тисячі триста двадцять вісім) доларів США 78 центів, що станом на 14 квітня 2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 422662 (чотириста двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 58 коп., та 1820 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                    Денисова Т.С.