Справа №22ц-1477, 2009 р.

Категорія: 57

Головуючий в 1-й інстанції: Смирнов Г.С.

Доповідач - Пузанова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня місяця "26" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л.В.

Суддів: Закарян К. Г. Фурман Т. Г.

при секретарі Гонтарі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватної фірми «Баланс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватної фірми «Баланс», третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановила:

В листопаді 2008 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, предметом якого є усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення зведеної приватною фірмою «Баланс» самовільно будівлі на Привокзальній площі в м. Херсоні та приведення прилеглої до цієї будівлі території у первісний стан.

Ухвалою від 12 листопада 2008 року суд відкрив провадження у справі.

В лютому 2009 року представники позивачів звернулися до суду із заявою про забезпечення позову у спосіб заборони Херсонському державному бюро технічної інвентаризації проводити реєстрацію побудованої відповідачем будівлі, що розташована в м. Херсоні, Привокзальна площа, кафе «Смак».

Ухвалою від 10 лютого 2009 року суд заборонив Херсонському БТІ проводити будь-які дії щодо реєстрації будівлі, що збудована за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, кафе «Смак» приватною фірмою «Баланс» (юридична адреса: м. Херсон, Привокзальна площа, 3 «а») на період розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі приватна фірма «Баланс» просить ухвалу суду скасувати, зазначаючи, що суд при її постановленні порушив норми процесуального законодавства і забезпечив позов при відсутності для цього правових підстав.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили. В судовому засіданні представники позивачів та третьої особи доводи скарги не визнали, а ухвалу суду просили залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

 Із матеріалів, направлених до суду апеляційної інстанції, вбачається, що предметом спору, що виник між сторонами, є усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самовільно зведених будівель.

Оскільки державна реєстрація цих будівель може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано забезпечив позов у спосіб, обраний позивачами.

Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватної фірми «Баланс» відхилити. Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.