Справа № 22- 3373 2009 р.

Головуючий у 1- інстанції: Нєсвєтова Н.М.

Доповідач : Мороз Л.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді - Мороз Л.Л.

суддів - Кравець В.А., Поліщук Л.В.

при секретарі - Козачук О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод», Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод», Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2.02.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача ЗАТ «СГ «ТАС» на користь позивача ОСОБА_2 18513 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а з Відкритого акціонерного товариства

«Асфальтобетонний завод» по 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди на користь кожного позивача.

Представник ЗАТ «СГ «ТАС» звернувся із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постановлене рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки рішення постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представники відповідачів та з-я особа підтримали апеляційну скаргу, а представник позивача заперечував проти її задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом.

Статтею 1167 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями особи.

Задовольняючи позов, суд встановив, що 12.11.2007 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ГАЗ 32212, належним ВАТ «Асфальтобетонний завод» та порушив правила дорожнього руху сталося пошкодження автомобіля ОСОБА_2 на суму 18513 грн.

Враховуючи, що 24.11.2006 р. між ВАТ «Асфальтобетонний завод» та ЗАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір страхування цивільної відповідальності власника автомобіля ГАЗ 32212 при заподіянні шкоди третім особам на суму 25550 грн., суд стягнув на користь позивачки суму заподіяних збитків.

Висновок суду щодо необхідності відшкодування збитків є правильний, однак сума збитків підлягає зменшенню на суму франшизи, яка передбачена договором страхування 510 грн. та не підлягає відшкодуванню, а тому стягненню підлягає сума 18 003 грн., тому у цій частині рішення суду підлягає зміні.

Висновок суду щодо винності ОСОБА_3 у вчинення порушень Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП обґрунтований та підтверджений наявними у справі доказами, а саме : висновком суду у постанові про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, поясненнями сторін у суді.

Рішення суду щодо відшкодування моральної шкоди не оспорюється у суді апеляційної інстанції.

Твердження апелянта про те, що відсутність залишків пошкодженого автомобіля «Міцубісі», належного ОСОБА_2 є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування спростовуються змістом самого договору страхування та Законом України «Про страхування», а також поясненнями позивачів про те, що залишки вказаного автомобіля були ними передані на металобрухт до залучення ЗАТ СГ «ТАС» до участі у справі.

Інші доводи апеляції є безпідставними, висновки суду не спростовують, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,309, 314, 315 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 лютого 2009

року у даній справі змінити, зменшити суму відшкодування матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2, стягнувши 18003 грн.

В решті дане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.