УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-4537

Головуючий у 1-й інстанції - Васильченко О.В.

УХВАЛА

21 квітня 2009 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Черненко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про виконання договору, -

встановив:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, подана через представника ОСОБА_1, на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2009 року.

В березні 2009 року ОСОБА_2 подала позов до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про виконання договору про строковий банківський вклад.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення її недоліків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.293 ЦПК).

Оскаржувана позивачкою ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених у вказаній статті, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2, подана через представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню скаржниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2009 року повернути позивачці.