УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, МСП, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22- 4722/09

Головуючий у 1-ій інстанції - Смирнова С.П.

Доповідач - Усик Г.І.

УХВАЛА

29 квітня 2009 р. Суддя судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року в справі за позовом ВАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва 01.12.2008 р. позов ВАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15/04/462к-07 від 13.06.2007 р. в сумі 254380 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього 256110 грн. 85 коп.

26.03.2009 р. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 14.05.2009 p., а також 14.04.2009 р. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва 01.12.2008 р. необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 порушено передбачений законом порядок оскарження заочного рішення та керуючись ст. 297, 231 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.