Справа №22-2573/09

Головуючий у 1-й інстанції - Троян Н.М..

Доповідач - Матвеева О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Матвєєвої О.А.

суддів Касьяна О.П.. Шебуєвої В.А.

при секретарі Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у серпні 2008 року звернувся з позовом до суду і просив виділити йому у користування належну на праві приватної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та вселити його у спірну квартиру

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року позов задоволено: ОСОБА_4 вселено в квартиру АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач є власниками спірної квартири АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожен на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 березня 1997 року видане Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вказана квартира складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 68, 3 м. кв. та жилої площі 43, 5 м. кв. / а. с. 5-6/.

Відповідно до листа БТІ м. Києва спірна квартира зареєстрована на праві власності за позивачем та відповідачами по 1/4 частини квартири за кожним / а. с. 68 /.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, дійшов правильного висновку про те, що відповідачі перешкоджають позивачеві здійснювати право власності відповідно його 1/4 частини спірної квартири, оскільки йому не було передано ключів від спірного житла, у зв'язку з чим він позбавлений здійснювати своє право власності, а відповідно до ст. 319 ЦПК України власник майна має право користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.