АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-390     2009 року     Категорія: ст. 124  КУпАП

Головуючий у першій інстанції     Дірко І.І.

Доповідач апеляційного суду     Куценко О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої - судді                               Куценко О.В.

при секретарі                                               Пінчуку О.І.

19 жовтня   2009 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3      на постанову судді Центрального районного суду   м. Миколаєва  від 10 вересня 2009 року, якою

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1

- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспорту на 1 рік.

Згідно постанови судді, 22 серпня  2009 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_3, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України,  керуючи  автомобілем НОМЕР_1, на  пр. Леніна в м. Миколаєві, в районі будинку № 71, не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився перед ним, в результаті ДТП транспортні засоби отримали  механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3     просить постанову суду змінити, призначити йому інше більш м’яке  адміністративне стягнення, оскільки він притягується  до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні батьків похилого віку, визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши фактичні обставини, суд обґрунтовано прийшов до висновку про порушення  ОСОБА_3  п.13.1 Правил дорожнього руху України і вірно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

І дані обставини ОСОБА_3 не оскаржує.

Адміністративне стягнення ОСОБА_3 судом накладено відповідно до вимог ст.ст. 33,34,35 КУпАП в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, з урахуванням пом’якшуючих відповідальність обставин. При накладенні адміністративного стягнення судом враховано, характер вчиненого  ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та його особу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляція ОСОБА_3    не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної  скарги ОСОБА_3 відмовити.

Постанову судді Центрального   районного суду м. Миколаєва  від 10 вересня  2009 року про притягнення  ОСОБА_3   до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: