Справа № 22ц – 768/10 Головуючий першої інстанції: Богатирчук Г.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,
за участю представників сторін: позивача – Голокози С.В., відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Никонджитбудсервіс»
на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року, яка постановлена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Никонджитбудсервіс» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселенні та стягненні боргу,
в с т а н о в и л а:
В червні 2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Никонджитбудсервіс» (далі – Товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселенні та стягненні боргу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 р. зупинено провадження по даній справі.
В апеляційній скарзі Товариство вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі й просить ухвалу скасувати.
У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_4 вказує на її необґрунтованість і просить скаргу відхилити, а ухвалу суду – залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2003 р. між Товариством, яке є власником гуртожитку по АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 укладено договір користування кімнатою № 325. У зв’язку з порушенням відповідачем встановлених договором обов’язків щодо оплати комунальних послуг та оплати за користування жилим приміщенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Зупиняючи провадження у справі, суд вважав, що її розгляд неможливий до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради, Товариства про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності.
Однак, з таким висновком погодитись не можна.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
В той же час, з тексту позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 не є стороною по цьому спору. Більш того, Спір між ним та Товариством виник з приводу виконання відповідачем угоди, укладеної саме з Товариством.
За такого колегія суддів вважає помилковим висновок суду про неможливість розгляду цієї справи до розгляду спору за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5
З урахуванням викладеного ухвалу слід скасувати як таку, що не відповідає вимогам процесуального закону, а справу - повернути до суду для розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Никонджитбудсервіс» задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц – 768/10 Головуючий першої інстанції: Богатирчук Г.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Базовкіної Т.М.,
при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,
за участю представників сторін: позивача – Голокози С.В., відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Никонджитбудсервіс»
на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року, яка постановлена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Никонджитбудсервіс» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселенні та стягненні боргу,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Никонджитбудсервіс» задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: