АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу представника ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції на ухвалу Приморс ького районного суду м.Одеси від 27 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції про стягнення страхового відшкодування, -
встановила:
27 .07.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Приморс ького районного суду м.Одеси від 27 липня 2009 року по справі відкрито провадження.
Рішенням Приморс ького районного суду м.Одеси від 24.12.2009 року позов задоволено у повному обсязі.
В апеляцiйнiй скарзi представник ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції, вважаючи, що вищезазначена ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про її скасування та направлення справи до Голосіївського районного суду м.Києва за місцезнаходженням ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” .
Заслухавши доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції про стягнення страхового відшкодування .
Договір добровільного страхування транспортного засобу №2008/30/1181 від 15.08.2008 року укладено між ОСОБА_1 та ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі начальника Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції, місцезнаходженням якого є м. Одеса, вул. Буніна, 10 /а.с.6-10/. Зазначена вулиця розташована саме на території Приморського району м. Одеси.
Таким чином, колегія суддів вважає, що пред’явлення ОСОБА_1 позову в Приморський районний суд м. Одеси за місцем знаходження Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції не суперечить вищезазначеним нормам закону.
_______________________________
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І. Справа № 22ц-1397/2010
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: У-7
У зв’язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Керуючись ч.2 п.1 ст. 307, ч.1 п.1 ст. 312, ч.1 п.4 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Жовтневого відділення Одеської обласної дирекції відхилити .
Ухвалу Приморс ького районного суду м.Одеси від 27 липня 2009 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий:
Судді: