АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

              15 грудня 2009 року                                                                                               м.Одеса                                    

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.

                     суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

                       за участю секретаря Протасенка О.С.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу  ОСОБА_1 на рiшення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 третя особа: служба громадянства,  імміграції й реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про виключення з реєстраційного обліку , -

встановила:

14.11.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах         неповнолітньої ОСОБА_5  звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 вересня 2006 року вони є власниками в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим, в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не є власниками квартири, у зв’язку з чим просять суд зобов’язати службу громадянства,  імміграції й реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області виключити реєстрацію ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

Представник відповідача   ОСОБА_1   позов не визнав.

Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року позов задоволено.

 В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1  вважаючи, що вищезазначене рішення суду є не повним та не відповідає обставинам справи, просить про його скасування та постановлення нового рішення про відмову позивачам у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

 Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

     Згідно поданої позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ставили питання про зняття з реєстраційного обліку   ОСОБА_6 та ОСОБА_1 які обмежують їх, як власників квартири, право на вільне розпорядження майном.

Поклавши на відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області обов'язок зняти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1  суд не притягнув цієї особи до участі в розгляді справи в якості відповідача.

Згідно позовної заяви процесуальне положення відділу у справах громадянства,

_____________________________

Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.                                                                  Справа № 22ц-4649/2009                                                                                              Доповідач Гончаренко В.М.                                                                                                                     Категорія: 57        

імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області визначене як третьої особи без самостійних вимог. В процесі розгляду справи його процесуальне положення не змінювалось.

Разом з тим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах         неповнолітньої ОСОБА_5   просили суд покласти на цю особу обов'язки по вчиненню певних дій.

Покладення рішенням суду будь-яких обов'язків на осіб, які не є відповідачами по справі, неможливе.

Обсяг прав і обов'язків третіх осіб без самостійних вимог і відповідачів, встановлений цивільним процесуальним законодавством, відрізняється.

Крім вищевикладеного, суд першої інстанції при постановленні рішення не зазначив норми права які регулюють спірні правовідносини.

З врахуванням того, що судом вирішувалось питання щодо можливості покладення обов'язків на відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області , а ця особа в якості відповідача до участі в розгляді справи не притягнута, то таке, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддiв, -    

                                               ухвал ила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.

Головуючий:

Судді: