Справа № 22Ц – 1711/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Пасіка К.Г.
Категорія 27 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А
2 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів - Поліщука М.А., Малорода О.І.
при секретарі – Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2010 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, направити справу на розгляд Дворічанському районному суду Харківської області, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.
Постановлюючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив із того, що позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.
Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони відповідають обставинам справи і узгоджуються із вимогами закону.
Як вбачається із матеріалів справи публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в січні 2010 року звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, укладеним 31.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 на підставі укладеного в той-же день договору поруки виступила поручителем по зобов»язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором.
З кредитного договору, договору поруки та копій паспортів на час укладення кредитного договору місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, а місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.
За вказаних обставин, оскільки місцем проживання відповідачів є м.Васильків Київської області, то позов обґрунтовано, з дотриманням правил підсудності, подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала постановлена з додержанням вимог закону.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а тому справа непідсудна Васильківському міськрайонному суду, є необґрунтованими і належними доказами не підтверджені.
Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді