Справа № 22Ц – 1711/2010 р.                                         Головуючий  у 1-й інстанції Пасіка К.Г.

Категорія   27                                                                    Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.

                                                              У  Х  В  А  Л  А      

2 червня 2010 року                       колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Київської області  в складі:        

                            головуючого - судді Антоненко В.І.

                            суддів  - Поліщука М.А., Малорода О.І.

                            при секретарі – Бобку О.В.

 розглянула   у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2   на ухвалу  судді Васильківського  міськрайонного суду Київської області від   12 січня   2010 року  у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи  та  перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-  

                                                          В С Т А Н О В И Л А:    

    Ухвалою  судді Васильківського  міськрайонного суду Київської області від   12 січня   2010 року відкрито  провадження у справі.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, направити справу на розгляд Дворічанському районному  суду Харківської області, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив із того, що позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Колегія суддів  погоджується із вказаними висновками, так як вони  відповідають обставинам справи і  узгоджуються із вимогами закону.

Як вбачається із матеріалів справи  публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в січні 2010 року звернулось  до   Васильківського  міськрайонного суду Київської області та просить стягнути з  відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, укладеним 31.01.2008 року між  позивачем та  ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3  на підставі укладеного  в той-же день договору поруки виступила поручителем по зобов»язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором.

З кредитного договору, договору поруки та копій паспортів  на час укладення кредитного договору місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, а місцем проживання ОСОБА_3   є АДРЕСА_2

Відповідно до  ч.1 ст.109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред»являються  в суд за місцем її  проживання.

За вказаних обставин, оскільки  місцем проживання відповідачів є м.Васильків Київської області, то позов обґрунтовано, з дотриманням правил підсудності,  подано до  Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала постановлена  з додержанням  вимог закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що  ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а тому справа непідсудна Васильківському  міськрайонному  суду,  є необґрунтованими  і  належними доказами не підтверджені.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України колегія суддів,-

                                              У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу судді  Васильківського  міськрайонного суду Київської області від   12 січня   2010 року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.    

         Головуючий        

         Судді