АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-532/10 ОСОБА_1:20
Головуючий у першій інстанції – Копіца О.В.
Доповідач – Каранфілова В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Каранфілової В.М.
суддів - Єрьоміна А.В., Троїцька Л.Л.
при секретарі - Йовенко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,
встановила:
Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що в квітня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який належав відповідачу.
Згідно умов договору позивачка придбала цей будинок за 160 000 грн. та в травні 2009 року повністю розрахувалася з відповідачем, а відповідач написав розписку про отримання грошей.
Але під час підготовки документів виявилося, що вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_5 на підставі запису в господарській книзі № 13, особовий рахунок НОМЕР_1 Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,023 га.
У зв’язку з тим, що відповідач хворів та не міг явитися до нотаріуса, щоб посвідчити договір укладений між сторонами нотаріально, позивачка вимушена була звернутися до суду.
Тому просила суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 дійсним, визнати з нею право приватної власності на вищевказаний будинок, частково відстрочити сплату державного мита та надати запит суду в Комінтернівське РБТІ Одеської області на проведення первинної технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на будинок.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, укладений між позивачкою та ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на вищевказаний будинок.
В апеляційній скарзі апелянт просив рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
До початку судового розгляду до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.
Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 і закрити апеляційне провадження по справі, оскільки апелянт таким чином реалізує своє право розпоряджатися повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2009 року
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно повернути до суду першої інстанції..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова
Л.Л.Троїцька
А.В.Єрьомін