Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11-240 2010 р. Головуючий у 1-й ін-т.: Кухарець В.М.
Категорія: 307 ч.2, Доповідач: Квятковський А.С.
309 ч.1, 311 ч.1 КК України
1 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Квятковського АП.С.
Суддів: Полюховича О.І., Гладкого С.В.
З участю прокурора: Зуйкова О.Г.
Засудженого: ОСОБА_2
Захисника-адвоката: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Рівненської області в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора Карпюк І.М., який брав участь у справі в суді першої інстанції на вирок Рівненського міського суду від 25 березня 2010 року
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, раніше не судимий
засуджений за ст.307 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна;
за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі;
за ст.311 ч.1 КК України на два роки обмеження волі;
за ст.317 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70, 75КК за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 призначено п'ять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві особистої власності майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ; пройти курс лікування від наркоманії.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
Як установлено судом, 2 грудня 2009 року о 21год.45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, незаконно, в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", зберігав при собі без мети збуту попередньо виготовлений ним наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,649грама ( в перерахунку на суху речовину), який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 20см куб.
31 грудня 2009року о 12год ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, незаконно, в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", зберігав при собі, а пізніше збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 за 50грн. виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,064грама ( в перерахунку на суху речовину), який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 2 см.куб.
12 січня 2010року о 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, незаконно, в порушення вимог Закону України від 15
лютого 1995року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів", зберігав з метою збуту, а пізніше збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 за 50грн. виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,046грама ( в перерахунку на суху речовину), який містився в одноразовому медичному шприці ємністю 2 см.куб.
У цей же день, о 16 год. за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі
будинку АДРЕСА_2, в ході обшуку було виявлено і вилучено в одноразовому медичному шприці 5 см.куб. прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,86гр., який він незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, а також вилучено металеву кружку, мелену соломку маку вагою 1 кг 587гр, шприци, банки з розчинником, з допомогою яких незаконно зберігались, виготовлялись та вживались наркотичні засоби.
В період з 2008 року по січень 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3, організував та утримував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, де незаконно в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", виготовляв та вживав з особами наркотичні засоби.
В поданій апеляції прокурор, який брав участь у справі, не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_2 у вчинених злочинах та не оспорюючи правильність кваліфікації дій, вказує на м'якість призначеного засудженому покарання в частині застосування до нього ст.75 КК України і призначення покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому посилається на те, що ОСОБА_2 не займається суспільно-корисною працею, притягувався до кримінальної відповідальності, два злочини, за які він засуджується відносяться до категорії тяжких. За цих обставин вважає, що підстав для застосування ст.75КК до засудженого не було.
На підставі наведеного, просить вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасувати, постановити новий вирок і призначити йому покарання за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 311 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Зуйкова О.Г. про скасування вироку і призначення засудженому реального покарання, пояснення засудженого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3, які просять вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів за вказаних у вироку обставин відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у встановленому законом порядку в ході досудового слідства доказами, які за згодою учасників судового процесу в суді першої інстанції, відповідно до вимог ст.299 КПК не досліджувались і в апеляції не оспорюються.
Суд першої інстанції дії засудженого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України кваліфікував вірно.
Як убачається з вироку, при призначенні покарання засудженому, суд першої інстанції у відповідності ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що раніше він не судимий.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю (а.с.299), щиро кається у скоєному, в даний час працевлаштувався і займається суспільно-корисною працею в товаристві
"Єврофенстер", характеризується позитивно, проживає з батьками, один з яких хворіє. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що призначене засудженому покарання є достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Тому за таких обставин підстав для задоволення апеляції прокурора і призначення більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.
Поряд з цим, при перевірці справи апеляційним судом в порядку вимог ст.365 КПК України, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307КК, суд першої інстанції застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Однак, оскільки згідно зі статтями 75-77 КК та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із наступними змінами) – при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена.
Тому, за цих обставин, вирок в цій частині підлягає зміні та виключенню з резолютивної частини додаткового покарання – конфіскації майна.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду від 25 березня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_2 в частині застосування додаткового покарання змінити – виключити з резолютивної частини додаткове покарання – конфіскацію майна.
В решті вирок залишити без зміни, а апеляцію прокурора – без задоволення.
Судді:
/ Квятковський А.С./ /Полюхович О.І../ /Гладкий С.В./
З оригіналом вірно: