АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3698/2010 р.                   Головуючий у 1-й  інстанції:  Гнатик Г.Є.

                                                                            Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

   02 червня   2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:              Пільщик Л.В.

Суддів:                 Краснокутської О.М.

                                      Сапун О.А.

 При секретарі:            Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У листопаді 2009 року ОСОБА_4  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики

Ухвалою  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року визнано мирову угоду, укладену  між ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у справі не приймала, хоча зазначеним судовим рішенням порушенні її права та законні інтереси як співвласника квартири.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 10  грудня 2009  року.

ОСОБА_3 участі у справі не приймала.

 Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року  про визнання мирової угоди вирішено  питання перехід права  власності на1\2 частини квартири , співвласником якої є  ОСОБА_3

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання    підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити    строк на апеляційне оскарження  ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

 Судді: