АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-431 2007г,                                        Председательствующий 1инст.

Категория: ч. 4 ст. 190                                         Лосева Д.А.

УК Украины                                                            Докладчик - Глинин Б.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6. 03. 2007г .коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего   - Григорова П.А.

судей                                          - Глинина Б.В., Шевченко Ю.П.

с участием прокурора      - Медяника А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.12.2006г.,-

установил:

Этим постановлением в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемой по ч. 4 ст. 190 УК Украины, уголовное дело направлено на дополнительное расследование прокурору.

Согласно постановления дело направлено на дополнительное расследование по мотивам неправильного установления места нахождения и жительства обвиняемой, а также данных о личности, что повлекло неточность в данных о судимости и других данных личности.

В апелляции помощник прокурора просит постановление суда отменить, поскольку ссылки постановления надуманные, так как на досудебном следствии устанавливалось место жительства и данные личности обвиняемой, дело направить на рассмотрение другому судье.

Заслушав докладчика, прокурора об отмене постановления суда как незаконного, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей частичному удовлетворению.

26 декабря 2006 года Дзержинский районный суд г. Харькова постановлением направил уголовное дело в отношении ОСОБА_1. на дополнительное расследование, сославшись на неполноту досудебного следствия при , установлении места нахождения обвиняемой, данных о ее судимости и других данных о личности (не приведя каких именно).

При этом районный суд сослался , что не выполнены требования ст. ст. 22, 64 УПК Украины.

Однако эти утверждения постановления не соответствуют материалам дела.

Органы досудебного следствия место жительства обвиняемой (подозреваемой) установили, изымали документы о ее личности (л.д. 102).

По указанному адресу вызывали обвиняемую и проводили допросы (л.д. 97-101).

Проверяли другие данные личности ОСОБА_1. (л.д. 105, 106, 103, 104)- характеристики, сведения о судимости, семейное положение.

Приняв дело к своему производству у районного суда по этому поводу сомнений не было.

С учетом изложенного доводы апелляции прокурора в этой части подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ст.помощника прокурора удовлетворить частично.

Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 26 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - отменить, а дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд тому же судье.