АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-332/2010 г.             Судья в 1-й инстанции Горбачов Ю.М.

Категория ст. 124 КУоАП             Судья во 2-й инстанции Литвина В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года                                                                                                  г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по его апелляции, –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 20 апреля 2010 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец. г. Донецка, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, служитель церкви «Благодать»,  подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.  по ст. 124 КУоАП за то что он, 07 апреля 2010 года, примерно в 08:30 час., управляя автомобилем Шевроле «Авео» г/н НОМЕР_1 по ул. Крупской в г. Мелитополе, Запорожской области, при повороте влево не занял крайнее левое положение на дороге, не убедился, что поворот будет безопасным для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ 520 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, чем нарушил п.п. 10.1, 10.4 ПДД Украины.

В апелляции ОСОБА_2 указывает, что правонарушение не совершал, а суд необоснованно пришел к выводу о его виновности в дорожно-транспортном происшествии. Просит отменить постановление местного суда и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив   доводы апелляции,   нахожу,   что последняя  подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ОСОБА_2 07 апреля 2010 года, примерно в 08:30 час., управляя автомобилем Шевроле «Авео» г/н НОМЕР_1 по ул. Крупской в г. Мелитополе, Запорожской области, при повороте влево не занял крайнее левое положение на дороге, не убедился, что поворот будет безопасным для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ 520 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3

По  этим  обстоятельствам и  был  составлен  протокол об  административном  правонарушении в отношении ОСОБА_2

Однако  в  материалах   дела отсутствуют  данные о  скорости автомобиля БМВ-520 госномер НОМЕР_2,  данные  о техническом  состоянии и  положении  на  момент  столкновения  осветительных  и сигнальных  приборов  обеих  автомашин,  а  также  выводы  специалиста  о  причинах  столкновения  автомашин и о  виновности  лица ( лиц ), создавших  аварийную  обстановку  на дороге 07.04.2010  года.

При  таких  обстоятельствах  протокол  об  административном  правонарушении необходимо    возвратить  для  дополнительной  проверки.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию  ОСОБА_2  удовлетворить  частично.

Постановление судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 20 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2  –  отменить

Протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении  ОСОБА_2  направить   для  дополнительной  проверки.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                                                                 В.В. Литвина