Справа №2-732/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко О.В. розглянувши у вкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що її дідусю -ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, який він ще за життя заповідав їй. Заповіт на домоволодіння на її користь був посвідчений 15.03.1989р. державним нотаріусом 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори. Після посвідчення заповіту - 13 жовтня 1998 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка надавалась для будівництва домоволодіння і передавалась в користування, площею 0,1055 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. В установлений законом строк вона, як спадкоємиця за заповітом отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємців за законом, заповітом, крім неї у померлого ОСОБА_2 не було. Вона - нерідна його онука, отримати земельну ділянку як спадок не має можливості. Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку при придбанні будинку, розміщеного на ній, переходить до нового власника за умови незмінності цільового призначення земельної ділянки. Земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2, надавалася йому у власність для будівництва та обслуговування господарських будівель, ведення підсобного господарства. З моменту отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 до цього часу цільове призначення земельної ділянки не мінялося, вона використовується в тих же цілях. Згідно витягу з технічної документації про грошову нормативну оцінку земельної ділянки, виданої 08.12.2006р. №930/05 Криворізьким міським управлінням земельних; ресурсів, вартість спірної земельної ділянки складає 52981,22 грн. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0.1055 га.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Криворізької міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, винести рішення на розсуд суду за наявними в справі матеріалами.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 15.03.1989р. державним нотаріусом 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповів позивачці житловий будинок АДРЕСА_1. Про що свідчить копія заповіту. 13 жовтня 1998 року, тобто після посвідчення заповіту - ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка надавалась для будівництва домоволодіння і передавалась в користування, площею 0,1055 га, що підтверджується копією Державного акта. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. В установлений законом строк позивачка, як спадкоємиця за заповітом отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про що свідчить копія зазначеного свідоцтва від 16.08.2006р. Позивачка є нерідною онукою ОСОБА_2, а тому отримати вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом не має можливості. Земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2, надавалася йому у власність для будівництва та обслуговування господарських будівель, ведення підсобного господарства, копія державного акту направо власності на землю та копія землевпорядної справи. Згідно витягу з технічної документації про грошову нормативну оцінку земельної ділянки, виданої

2

08.12.2006р. №930/05 Криворізьким міським управлінням земельних ресурсів, вартість спірної земельної ділянки складає 52981,22 грн.

Згідно ч.І ст. 381 Цивільного Кодексу України земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями визнається садибою.

Відповідно до ч.2 ст. 381 Цивільного кодексу України у разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, слід вважати, що до позивачки, як до набувача разом з переходом права власності на житловий будинок та допоміжні споруди також перейшло право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред"явити позов про визнання, його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту "а" ч. З с 152 Земельного кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при., розгляді цивільних справ", п. 2 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права на землю.

З моменту отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 до цього часу цільове призначення земельної ділянки не мінялося, вона використовується в тих же цілях.

Згідно відповіді 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори №844/2-26 від 07.03.2007р. після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ст. ст. 328, 377, 381, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 1055,00 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                      Т.Г.Черкасенко