Справа № 2-1203 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:                   Чумак И.О.

при секретарі:                                     Титовій CM.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 грудня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з відповідачкою. Суперечки щодо його місця проживання немає. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою вони припинили в 2004 році з тих причин, що він пішов від дружини, так як дізнався про її зраду. З тих пір вони живуть окремо, їхня сім»я розпалася. Відновлювати стосунки з відповідачкою не має наміру. У нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім»ю і зареєструвати шлюб. Спору щодо розподілу майна немає. Просить шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов-визнала, суду пояснила, що дійсно з позивачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини припинили, живуть окремо, просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 20.12.2002 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Як вбачається з копії свідоцтва про народження сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з відповідачкою. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть сумісне господарство, живуть за різними адресами, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.1975 року у відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:                                                                                 Чумак И.О.