Справа №2-1246 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:                   Чумак Н.О.

при секретарі:                                     Титовій С.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини немає, на її утримання відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в листопаді 2005 року, в зв»язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, що породжувало сварки. Крім того, в їхнє життя вмішувалася бабуся відповідача, з якою вони проживали. З листопада 2005 року спроби відновити шлюбні відносини не мали позитивного результату. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Відновлювати стосунки з відповідачем не має наміру. На даний час проживає з іншим чоловіком , з яким бажає зареєструвати шлюб. Майнового спору немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стянута з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини припинили, просить шлюб розірвати, витрати по справі покласти на нього.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що з'явленні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 12.08.2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з позивачкою. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть сумісне господарство, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.1996 року у відділі РАЦС Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя:                                                                                  Чумак Н.О.