АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 33-215/10                                                                Категорія ст. 130 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Лєдньова Т.В.                          

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

31 березня 2010р.                                                                                       м. Одеса

     Суддя апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Іллічівського районного суду Одеської області від 05.03.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою                 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                              року народження, працюючий  в ВАТ  

 «Іллічівський масложиркомбінат»  

                                                              мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, за те, що він  22.01.2010 р. о 21.55 годині по вул. Транспортній в м. Іллічівськ керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» і здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

         В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що судом порушено вимоги ст. 285 КУпАП, оскільки копію постанови він не отримав в передбачений законом строк. Крім того, просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, з тих підстав, що судом не об’єктивно розглянуто справу. Крім того, судом не взято до уваги  вимоги ст. 33 КУпАП, а саме пом’якшуючі обставини.  

         Вислухавши виступ ОСОБА_2, який підтримав подану скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

        Твердження ОСОБА_2 про те, що судом порушено вимоги ст. 285 КУпАП не спростовні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відмітки про те, що судом було направлено копію постанови на його адресу у передбачений законом строк, а тому прохання його про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню.

        Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 197329 від 22.01.2010 р. (а.с.2) в якому ОСОБА_2 власноручно вказав, що відмовляється від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), які підтвердили, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.  

      Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам чинного законодавства.

      За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

      Крім того, суд в повній мірі врахував, а саме взяв до уваги пом’якшуючі обставини та наклав на ОСОБА_2 обґрунтовано альтернативне стягнення.

      Разом з цим, доводи які викладені в скарзі ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи.

      Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

      Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження, а постанову судді Іллічівського районного суду Одеської області від 05.03.2010 р. відносно нього – без зміни.

     Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                               Дирдін О.Д.