Судове рішення #9415433

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                   

                                                        ПОСТАНОВА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 року                                                                                                       м. Одеса

     Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову Київського районного суду м. Одеси від  11.12.2008 року,

                                                            ВСТАНОВИВ:

              Як вбачається з вказаної постанови суду                                            

                      ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                            громадянин України,мешкаючий АДРЕСА_1                                        

визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.130 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що 19 жовтня 2008 року, о 02 год 45 хв., керував  автомобілем марки «Шевроле», державний номер  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим  порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

      На  ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  на один рік.

       В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить  постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити,  посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином сповіщеним про  місце і час розгляду справи і не  приймав участі в її розгляді. Заперечував факт вживання правопорушником алкоголю та посилався на право останнього відмовитися від проходження відповідного медичного огляду та відсутність понятих при складанні протокола про адміністративне правопорушення.

       Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи  апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ №518651 від  19.10.2008 року  ОСОБА_3, о 02 год.45 хв.,  керував   автомобілем марки «Шевроле», державний номер  НОМЕР_1, по вул. Парковій в м.Іллічівськ, з  ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності  двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння  відмовився, давши власноручні пояснення  про те, що випив пляшку пива  і визнає себе винним.

     

___________________________________________________                

Справа № 33-1262/09                                                      Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП

Головуючий у першій інстанції  Калініченко Л.В.

Доповідач Грідіна Н.В.

          Наведене в протоколі підтверджується  відповідними поясненнями свідків, що були  залучені в якості понятих.

    Таким чином,суд першої інстанції в постанові дійшов обгрунтованного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП.

    Доводи апеляційної скарги щодо невживання ОСОБА_3 алкоголю та відсутності понятих при складанні протокола про адміністративне правопорушення є неспроможними.

    Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

    З матеріалів справи і постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 був сповіщений судом про час та місце розгляду адміністративної справи за адресою, вказаною останнім при складанні протокола про адміністративне правопорушення, але за  повідомленням суду не з’явився, в зв’язку з чим участі в розгляді справи не приймав.

    У відповідності до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Апеллянт подав апеляційну скаргу понад встановлений законодавством строк,про поновлення якого, з наведенням причин пропуску,не просив.

    При таких обставинах, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

    Керуючись ст. 294  КУпАП, -  

                                                            ПОСТАНОВИВ:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

            Постанову  Київського районного суду м. Одеси від  11.12.2008 року,якою ОСОБА_2  визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів строком на  один рік – без змін.

         Постанова  апеляційного суду  набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                                            Грідіна Н.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація