АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

    IМЕНЕМ УКРАЇНИ                

              01 грудня 2009 року                                                                                               м.Одеса                                    

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.

                     суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

                       за участю секретаря Протасенка О.С.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1   на рiшення Балт ського районного суду  Одеської області від 04 серпня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Агрофірма Хлібна Нива” про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди та грошових коштів витрачених на послуги адвоката, сплату ІТЗ, державного мита, транспортних послуг, -

встановила:

 13.03.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 08.12.03. між відповідачем та позивачкою був укладений договір оренди земельної ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай), який автоматично втратив свою чинність у зв'язку з оформленням державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 12.08.04 року.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Балт ського районного суду  Одеської області від 04 серпня 2009 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1  вважаючи, що вищезазначене рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про його скасування та задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 , суд не розглянув її вимог про визнання дій відповідача ТОВ “Агрофірма Хлібна Нива” незаконними, а договір оренди земельної ділянки недійсним  /а.с. 87/.

      Колегія суддів вважає, що справу розглянуто з порушенням норм процесуального права, які є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Вказані порушення свідчать про те, що районний суд не вирішив заявлених вимог ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ст. 311 ЦПК України не вирішення судом заявлених позовних вимог тягне за собою скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, допущені судом порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, а тому ухвалене в справі судове рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

 _______________________________  

 Головуючий у першій інстанції Мясківська І.М.                                                                               Справа № 22ц-4766/2009                                                                                              

 Доповідач Гончаренко В.М.                                                                                                                 Категорія:45    

Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                ухвалила:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рiшення Балт ського районного суду  Одеської області від 04 серпня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.

Головуючий:

Судді: