АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          0 2 березня 2010 року                                                                                         м.Одеса                                    

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко  В.М.

                     суддів:  Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

                     за участю секретаря Протасенка О.С.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду  Одеської області від 12 лютого 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно,

встановила:

    19.08.2004 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом.  

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду  Одеської області від       03 вересня 2004 позов задоволено

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду  Одеської області від 13.06.2007 року за заявою ОСОБА_2 від 21.05.2007 року постановлено додаткове рішення, яке скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2008 року.

Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду  Одеської області від        12 лютого 2009 року заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за вищезазначеним позовом  залишена без розгляду за її ж клопотанням .

Вважаючи, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права 01 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд залишив позовну заяву без розгляду у відсутності   ОСОБА_1 Відомості про те, що вона була повідомлена про час і місце судового засідання   12 лютого 2009 року   у встановленому ст. ст. 74-76 ЦПК України порядку у справі відсутні, (а.с.77-79)

Крім цього, заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за вищезазначеним позовом  за її ж клопотанням залишена без розгляду суддею 12 лютого 2009 року  одноособово, що суперечить вимогам ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду по даній справі про залишення   без розгляду заяви   ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті відповідно до правил п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія  суддів,-

ухвалила:

  __________________________________  

  Головуючий у першій інстанції Толкаченко О.О.                                                               Справа № 22ц-111/2010                                                                                              

  Доповідач Гончаренко В.М.                                                                                                  Категорія: 5

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

       Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду  Одеської області від 12 лютого 2009 року  скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної  сили.

    Головуючий:

    Судді: