АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                23 лютого 2010 року                                                                                               м.Одеса                                    

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.

                     суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

                       за участю секретаря Протасенка О.С.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рiшення Біляїв ського районного суду  Одеської області від 14 серпня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської районної адміністрації Одеської області, СТОВ агрофірми “Чорноморська” про спонукання до дій , -

встановила:

16.05.2008 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 28-33, 80-85, 122-125, 152-153) просить визнати неправомірною бездіяльність Дачненської сільської ради щодо нснадання їй безкоштовно у порядку приватизації земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, щодо ненадання їй у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку відповідь на подану 27 лютого 2003 року заяву про надання їй безкоштовно у порядку приватизації земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, визнати за нею право на безкоштовне отримання у порядку приватизації земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, зобов»язати Дачненську сільську раду надати їй безкоштовно у порядку приватизації земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, визнати поважною причину пропуску нею строку позовної давності та поновити їй строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, а також стягнути з Дачненської сільської ради на її користь судові витрати - 5132 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2003 року вона звернулася до Дачненської сільської ради з заявою про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, так як більше тридцяти років пропрацювала на Одеському обласному радіотелевізійному передавального центрі Концерну радіомовлення, радіозв»язку і телебачення Державного комітету зв»язку та інформації України, який знаходився на території села Дачне та обслуговував в тому числі і мешканців села, але їй не надана була у встановлений законом строк відповідь. Вважає, що вона має право на безкоштовне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а Дачненська сільська рада безпідставно відмовляє їй у її надання. Крім того, вважає, що вона пропустила строк позовної давності для звернення до суду з поважної причини, оскільки про порушення її прав їй стало відомо лише у 2008 році, у зв»язку з чим просить його поновити.

Представники відповідачів позов не визнали.

Рішенням Біляїв ського районного суду  Одеської області від 14 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляцiйнiй скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважаючи, що вищезазначене рішення суду є незаконним, просять про його скасування та задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,

законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

 _____________________________  

  Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.                                                                                      Справа № 22ц-110/2010                                                                                              

  Доповідач Гончаренко В.М.                                                                                                                   Категорія: 45        

     Відповідно до  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає ,  що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

     Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

            Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1,  суд встановив і обгрунтовано виходив з того, що землі сільськогосподарського призначення, які просить надати у приватну власність позивачка, знаходяться у користуванні на умовах оренди в СТОВ Агрофірма «Чорноморська», договір № 6, укладений з Біляївською районною державною адміністрацією 5 січня 2005 року, термін дії договору - 5 років (а.с. 37-43).

    Висновок суду про  відсутність правових   підстав  для задоволення  позову   ОСОБА_1 грунтується на матеріалах справи і законі.

    Колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

    Позивачка не довела свого позову,  що є обов"язком відповідно до  ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи,  тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307,  308  ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Біляїв ського районного суду  Одеської області від 14 серпня 2009 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.

Головуючий

Судді