АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело №11-557/10                                          Категория: ст. 309 ч.2  УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Шурупова В.В.

Докладчик Дырдин А.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

    Копия.

20 апреля 2010 г.                                                                                            г. Одесса

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

      председательствующего судьи  Мельничука В.А.,

      судей Дырдина А.Д. и Кожемякина А.А.,

      с участием прокурора  Лоянича Д.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции  осужденного ОСОБА_2, на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 04 февраля 2010 года, которым:

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года

                                          рождения, не работающий, ранее судимый:

             06.07.2005 г. по ст. 307 ч.2 УК Украина к 5 годам  

             лишения свободы,

      25.04.2008 г. условно-досрочно освобожден, на

             не отбытый строк 1 год 7 месяцев 3 дня,

                                          проживающий по адресу АДРЕСА_1

осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение,  

                                                У С Т А Н О В И Л А:

      ОСОБА_2 признан виновным в том, что он будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, в соответствии с приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 06.07.2005 года, и в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 21.04.2008 г., с июля по сентябрь 2009 г., более точной даты и времени следствием не установлено, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, которое с того времени стал хранить по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

      25.09.2009 г. в ходе проведения работниками милиции санкционированного обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: шприцы одноразового применения, флакон для фасовки лекарств и жидкости коричневого цвета, объемом 124 мл., являющаяся согласно выводов химико-биологической экспертизы № 1827 от 09.10.2009 года, особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащим метамфетамин, массой по сухому остатку 1,824 грамм.  

      В апелляции  осужденный ОСОБА_2 просит приговор частично изменить и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать пенсионерку.

      Заслушав докладчика , выступление прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_1, который возражал против апелляции и просил приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не обоснована и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Виновность осужденного ОСОБА_2, в том объёме как это признал суд, установлена доказательствами, приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

   Не оспаривается содеянное и в принесённой апелляции.

   Квалификация действий ОСОБА_2 правильна.

      Приговор в отношении ОСОБА_2 является законным и обоснованным, поскольку судом принято мотивированное решение по делу, квалификация его действий по ст. 309 ч.2 УК Украины правильна, а мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, то, что он не работал, признан виновным в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, он совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения.

     При назначении наказания осужденному ОСОБА_2 суд принял во внимания смягчающие обстоятельства дела, которые он указал в апелляционной жалобе и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.

     Каких либо новых обстоятельств, дающих основание для дельнейшего смягчения наказание, коллегия судей не находит.                                                        

     Руководствуясь ст. ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовных делам апелляционного суда Одесской области,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

     апелляцию осужденного ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, а  приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 04 февраля 2010 года в отношении его – без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области                           (подпись )                   Мельничук В.А.                      

                           (подпись)                     Дырдин А.Д.

                                                          (подпись)                  Кожемякин А.А.

Копия верна.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                                              Дырдин А.Д.