АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, -
встановила:
ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси, з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. (а.с.1-3)
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2009 року заява ОСОБА_2 була задоволена. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.80-81)
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про його скасування, з залишенням заяви ОСОБА_2 без розгляду. В обґрунтування скарги посилається на наявність спору про право, який в за правилами ч.6 ст. 235 ЦПК України, повинен розглядатися за правилами позовного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержання з додержання норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 страдає хронічним стійким психічним розладом, у зв’язку з чим він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з акту комісійної амбулаторної судово – психіатричної експертизи
___________________
Головуючий по першій інстанції – Андрухів В.В. Справа №22ц-5689/09
Доповідач – Погорєлова С.О. Категорія 61
№465 від 28 квітня 2009 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, дефектний стан (F 20.02) у зв’язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частино 1 ст. 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з матеріалів справи, Приморська районна адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3
Відомостей, що ОСОБА_1 зверталась до органу опіки та піклування з відповідною заявою матеріали справи не місять. Документи, які необхідні для вирішення питання щодо ініціювання подання на ім’я ОСОБА_1 не надавались, у зв’язку з чим судом першої інстанції правомірно не обговорювалось питання щодо можливості призначення її опіком над недієздатним ОСОБА_3
ОСОБА_2 житлом забезпечена, з дитинства доглядала ОСОБА_3, була призначена його піклувальником, за станом здоров’я обмежень щодо виконання обов’язків опікуна немає.
Довід апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не в змозі надати ОСОБА_3 належний догляд та фінансове забезпечення не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки будь-яких доказів цьому суду надано не було.
Інші доводів апеляційна скарга не містить.
Судова колегія вважає, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2009 року ухвалено з дотриманням норм процесуального права, правильного застосування норм матеріального права, у зв’язку з чим підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ч.1 ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.ст. 314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
Сєвєрова Є.С.