АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року                                          м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.  

суддів – Галушко Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі – Котовій Д.Г.

у присутності представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

встановила:

 У жовтні 2008р. начальник Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, посилаючись на те, що після проведення позапланової інвентаризації пенсійних справ було виявлено, що трудова книжка надана відповідачем до управління містить недостовірні відомості, сторінки книжки мають різні серійні номери. Для з’ясування виявлених розбіжностей відповідача неодноразово запрошували до управління, однак відповідач не з’являлася, у зв’язку із чим їй було призупинена виплата пенсії. Крім того, після перевірки наданих відповідачкою довідок, була встановлена їх недостовірність, тому позивач вважає, що в наслідок зловживань з боку відповідача їй надмірно виплачена сума пенсії 6543,44грн. та просив суд стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси суму 6543,44грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що органами внутрішніх справ не було встановлено в діях ОСОБА_1 вини, порушувалися кримінальні справи відносно працівників пенсійного фонду, тому просив у задоволені позову відмовити.

Рішенням суду 1-ої інстанції від 01.10.2009р. у задоволені позову відмовлено (а.с.128).

            В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення їх позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм  матеріального та процесуального права.  

Судова колегія, заслухавши  суддю-доповідача, доводи  скарги, заперечення на неї, перевірив матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 19.06.2006р. відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення їй пенсії за віком (а.с.66). З червня 2006р. відповідачу була призначена пенсія за віком в розмірі 779,73грн.(а.с.87).

19.06.2007р. відповідачу була призупинена виплата пенсії до з’ясування деяких обставин по записах у трудовій книжки і тільки на підставі рішення Управління №96 від 04.09.2008р. виплату пенсії їй було поновлено (а.с.97,112).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається, позивачем в обґрунтування своїх вимог не додано доказів того, що, представлена відповідачем довідка про роботу в СРСУ-1 КП «Одесремстрой» з 15.04.1971р. по 06.03.1974р. є недостовірною та доказів в підтвердження достовірності довідки наданої Управлінням сільського господарства Арбузинської держадміністрації Миколаївської області від 14.04.2008р. №199 про роботу ОСОБА_1 з 01.06.1971р. по 22.11.1971р. та  довідки Арбузинського райавтодору про роботу ОСОБА_1 з 22.11.1971р. по 05.08.1974р. Крім того, перевірити оригінал трудової книжки ОСОБА_1 з копією її трудової книжки не представляється можливим оскільки сторонами не надано оригіналу трудової книжки.  

Таким чином, судова колегія погоджується із висновком суду щодо відмови в задоволені  позову.

           Доводи позивача, викладені в апеляційній скарги необґрунтовані та не тягнуть скасування рішення суду.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає встановленим по справі обставинам, постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  тому підстав для його скасування і задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307ч.п.1, 308, 313, 314ч.1п.1, 315, 317, 319    ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

            Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - відхилити, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2009 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру  виплачених сум пенсії- залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через суд касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області                                  Плавич Н.Д.

                                                                                                           Галушко Л.А.

                                                                                                           Кварталова А.М.