АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ     СУД   ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело №11-405/10                         Категория: ст. 408-2 УПК Украины

Председательствующий 1-й  инстанции Поплавская Г.В.

Докладчик Дырдин А.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                                                                              

23 марта 2010 г.                                                        г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего судьи Мельничук В.А.

судей Дырдина А.Д. и Сенатора Л.И.

с участием прокурора Лоянича Д.В.

и осуждённой ОСОБА_2      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции  осужденной  ОСОБА_2 на постановление Котовского районного суда Одесской области от 18 декабря  2009 года, которым представление Котовского межрайонного Отдела Уголовно -исполнительной  Инспекции в Одесской области от 02.06.2008 года удовлетворено, отменён в отношении ОСОБА_2 – испытательный срок и она направлена для отбывания наказания в уголовно- исполнительное учреждение, назначенного приговором Котовского районного суда одесской области от 25 мая 2007 года по ст. 186 ч.3 УК Украины сроком на 5 (пять) лет лишения свободы.

    ОСОБА_2 взята под стражу из зала суда и срок отбывания наказания исчисляется ей с 18.12.2009 года.

У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Котовского районного суда Одесской области от 25 мая 2007 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждена по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытанием, срок которого установлен 1 год и на неё возложена одна  обязанность – извещать орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

      В представлении об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы от 24.05.2008 года, составленным и подписанным инспектором Котовского Межрайонного Отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Одесской области Кодос О.А., указано, что осуждённой ОСОБА_2 неоднократно направлялись вызовы о необходимости явки в инспекцию, которые она игнорировала.

       При исполнении приговора с испытанием, в Котовский РО ГУМВД Украины в Одесской области направлялось представление об осуществлении привода осужденной, однако он осуществлён не был, поскольку из справок участкового инспектора установлено, что ОСОБА_2 в селе Федоровка, Котовского района Одесской области не проживает, место нахождения её не известно, в связи с чем инспектор вошёл в суд с представлением об отмене испытательного срока и направления осужденную в места лишения свободы на срок установленный приговором суда.        

    Принимая решение по делу, суд в своём постановлении указал, что осужденная ОСОБА_2 изменила место жительство с села Федоровка на село Бочмановка, Котовского района и не сообщила об этом инспекцию, чем нарушила порядок отбывания наказания и проявила своё нежелание стать на путь исправления, в последствии чего судом ей был объявлен розыск.  

      В апелляции  осуждённая ОСОБА_2 просит не направлять её в места лишения свободы, поскольку она признаёт себя виновной полностью и учесть, что у неё находиться на иждивении больная свекровь, которая перенесла два инсульта, за которой необходим уход.

     Заслушав докладчика , выступление осужденной ОСОБА_2, которая поддержала свою апелляцию, прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_1, просившего оставить постановление суда в отношении осуждённой без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция частично обоснована, но  подлежит удовлетворению.

    Постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как судом существенно нарушены требования норм Уголовно - Процессуального Кодекса Украины, поскольку оно надлежащим образом не мотивировано и суд в нём руководствовался ст. ст. 401 - 404 УПК Украины, в то время как вопрос о порядке отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием, регламентируется ст. 408-2 УПК Украины.

    Отмена же освобождения осуждённого от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 75 УК Украины, производится судьёй районного суда по представлению органа  исполнения наказания.

    Вместе с тем, само представление от органа исполнения наказания подписано инспектором Кодос О.А., но не его руководителем, в то время как руководителем органа исполнения наказания является – начальник Котовского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области Левицкий В., который и должен был обращаться в суд с соответствующим представлением и его подписать.  

    Кроме того, суд, в соответствии с требованием ст. 78 УК Украины надлежащим образом  не выяснил обстоятельства, касающиеся не выполнения осуждённой ОСОБА_2 возложенных на неё обязанностей, указанных в приговоре об извещении органа уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

   Из материала, находящего на исполнении у инспектора Котовского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области Кодос О.А., усматривается, что должностное лицо вообще не принимало никаких мер для установления места проживания осуждённой ОСОБА_2, при этом не был осуществлён выезд по месту проживания, указанном в приговоре, село Фёдоровка, Котовского района, Одесской области, где бы ему сообщили о месте проживания последней.

  Доводы инспектора Кодос О.А. в представлении о том, что осуждённой неоднократно направлялись вызовы о необходимости явки в инспекцию и которые она игнорировали – не обоснованы, поскольку таковые (вызовы – уведомления) в деле отсутствуют.

  Данные обстоятельства суд не исследовал, как и не выяснил вопрос, а умышленно ли осуждённая не выполнила возложенные на неё обязанности или какие либо объективные семейные обстоятельства препятствовали этому.

    Утверждения осужденной о том, что она по уважительной причине не извещала инспекцию об изменении места проживания, проживала в селе Бочмановка, Котовского района, Одесской области без паспорта у родителей гражданского мужа, на её иждивении находится больная свекровь (мать мужа), которая перенесла инсульт и она за ней ухаживала, ничем не опровергнуты.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:  

     Апелляцию осужденной удовлетворить.

     Постановление Котовского районного суда Одесской области от 18 декабря 2009 года, которым представление Котовского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области от 02.06.2008 года удовлетворено, отменён в отношении осуждённой ОСОБА_2, 09.04.1982 года рождениея испытательный срок и она направлена для отбывания наказания в уголовно-исполнительное учреждение, назначенного приговором Котовского районного суда Одесской области от 25.05.2007 года по ст. 186 ч.3 УК Украины сроком на 5 лет лишения свободы – отменить, а производство по представлению и материалу - прекратить.

   Осуждённую ОСОБА_2 из-под стражи с ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области освободить после получения копии определения.  

  Судьи апелляционного суда Одесской области                                          Мельничук В.А.                                                

                                                                                                                            Дырдин А.Д.    

                                                                                                                             Сенатор Л.И.