У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                головуючої         Ясеновенко Л.В.,

                суддів:         Горблянського Я.Д., Проскурніцького П.І.

                секретаря         Юрків І.П.

з участю     ОСОБА_1 та представника КС «Косівська»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по договору позички за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 1 квітня  2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 1 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду від 20 лютого 2007  року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість ухвали суду. Зокрема вона зазначає, що суд не дав оцінки тій обставині, що з моменту державної реєстрації КС «Косівська» до 4 червня 2004 року фінансова діяльність спілки здійснювалась без відповідної ліцензії, що тягне за собою нечинність правочину. Крім того, метою діяльності кредитної спілки не є отримання прибутку, а фінансовий та соціальний захист своїх членів шляхом залучення їх особистих заощаджень для взаємного кредитування.

Не було враховано судом і того, що КС «Косівська» не привела у відповідність до ЗУ «Про кредитні спілки» статут та інші документи, та не пройшла відповідну перереєстрацію і не отримала відповідну ліцензію.

Згідно висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми від 21 липня 2009 року заборгованість за договором позички становить 11935,21 грн., що є значно меншою сумою від суми стягнутої рішенням суду.

______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-963/2009р.                 Головуючий у І інстанції Сабадах Б.В.

Категорія 2                         Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

ОСОБА_1 також вказує на те, що рішенням суду від 06.02.2004 р. та рішенням суду

20.02.2007 р. з неї стягнуті кошти на користь КС «Косівська» за одним і тим же договором позички.

Заявник вказує на те, що зазначені обставини існували на час розгляду справи, але не були їй відомі, у зв’язку з чим є нововиявленими обставинами.

Просить ухвалу  суду  скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Представник КС «Косівська» апеляційну скаргу не визнав.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що рішенням Косівського районного суду 20 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2007 року, частково задоволено позов КС «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позички.

    Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Косівська» 34515,37 грн. заборгованості за договором позички та 375 грн. судового збору.

    У заяві про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначила, що вона фактично сплатила заборгованість за договором позички в сумі 21145,24 грн., що не було відомо під час розгляду справи у зв’язку з відсутністю підтверджуючих документів. Крім того, фінансова діяльність кредитної спілки здійснювалась без відповідної ліцензії.

    Відповідно до ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України  підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.    

    У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» дано роз’яснення про те, що не можуть бути визнані ново виявленими обставини, які могли бути встановлені під час розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення суду, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що зазначені обставини не є нововиявленими, оскільки могли бути відомі сторонам під час розгляду справи.

    Посилання відповідачки у апеляційній скарзі на висновок спеціаліста незалежної аудиторської фірми від 21 липня 2009 року, у якому відображена фактична сума її  заборгованості по договору позички та нарахованих відсотках, як на нововиявлену обставину, не може бути прийнято до уваги, оскільки така обставина могла була встановлена під час розгляду справи.    

    При таких обставинах справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.    

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317  ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від  1 квітня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена

в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді                                         Л.В. Ясеновенко

                                        Я.Д. Горблянський

                                        П.І. Проскурніцький