АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеса з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2007 року позов ОСОБА_2 був задоволений.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про його скасування з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги посилається на те, що вона до участі у справі притягнута не була, але вважає своє право порушеним оскільки ОСОБА_4 з 1999 року по день смерті проживала разом з нею однією сім’єю, а будинок та усе майно були отриманні нею від ОСОБА_4 у подарунок.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2007 року Малиновським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 був задоволений. Установлений факт, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабкою ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на меблевий гарнітур, що складається з дерев’яної шафи коричневого кольору, дерев’яного столу та чотирьох стільців, ікону Пресвятої Богородиці без окладу, книги та інші особисті речі, які належали ОСОБА_4 і знаходяться у будинку АДРЕСА_1.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в частині визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного ______________________
Головуючий по першій інстанції – Плавич І.В. Справа №22ц-4963/09
Доповідач Погорєлова С.О. Категорія: 37
06.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та всього майна, яке знаходилось у будинку, а саме: меблевого гарнітуру, що складається з дерев’яної шафи коричневого кольору, дерев’яного столу та чотирьох стільців, ікони Пресвятої Богородиці без окладу, книжок та інших особистих речей ОСОБА_4, які належали ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 06.04.2001 року, укладеного між нею та ОСОБА_4
Із зазначеними доводами скарги судова колегія погодитись не може, оскільки вказані обставини не відповідають дійсності та суперечать зібраним по справі доказам.
Так, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 09.07.2003 року за реєстровим №9217, зареєстрованого в ОМБТІ та РОН в книзі №134доп., на сторінці №103, за №11469.
1 листопада 2003 року ОСОБА_7 розпорядився своєю власністю, а саме будинком АДРЕСА_1, уклавши договір купівлі – продажу з ОСОБА_3, якій посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим №8-4051 та зареєстрований в ОМБТІ та РОН.
Як вбачається з домової книги, після укладення договору купівлі – продажу, ОСОБА_3 вселився в спірний будинок, з 2005 року був зареєстрований за зазначеною адресою та проживає там по теперішній час. Ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_1 зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 не були.
Договір дарування від 06.04.2001 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та договір від 06.06.2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 оспорюються у суді.
Твердження представника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1, отримавши у дар будинок, отримала й майно, що знаходиться в ньому є неспроможними.
Особи, які брали участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють їх права або обов’язки.
Судова колегія встановила, що ОСОБА_1 не має ніякого відношення до спору, що виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки будинок не перебуває у її власності та користуванні, а апелянтом не надано жодних доказів того, що рішенням суду вирішено питання про її права та обов’язки.
Установивши, що рішенням першої інстанції не вирішено питання про права та обов’язки ОСОБА_1, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Малиновського районного суду від 19 липня 2007 року залишенню без змін.
Керуючись п.1 ч.1ст. 307, 308, ст.ст. 314-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
Сєвєрова Є.С.