РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.
секретаря Довжинської Н.Б.
з участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 6454,99 грн. матеріальних збитків, 5000 грн. моральної шкоди та 600 грн. за надання юридичної допомоги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2008 року з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER». Страховою компанією йому відшкодовано частину матеріальних збитків, які необхідні на відновлення пошкодженого автомобіля. Однак, таке відшкодування на 509,99 грн. є меншим ніж заподіяні збитки та не враховано втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля в сумі 5445 грн. Також позивач зазначав, що внаслідок зіткнення транспортних засобів та пошкодження автомобіля йому заподіяно моральну шкоду, яка пов’язана переживаннями за пошкоджене майно, зміною звичного способу життя та створенням певних незручностей.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5745 грн. матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди та 373,55 грн. судових витрат.
_______________________________________________________________________________ Справа №22-ц-521/2010 Головуючий у 1інст. Попович С.С.
Категорія 57 Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення моральної шкоди і відмовити у стягненні такої шкоди, посилаючись на те, що позивачем не подано суду жодних доказів про заподіяння моральної шкоди та понесених переживань з цього приводу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
ОСОБА_2 заперечує проти задоволення апеляційної скарги і вважає апеляційну скаргу безпідставною.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно ч.1ст. 303 ЦК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Ухвалюючи рішення про стягнення 3000 грн. моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «MITSUBIHI OUTLANDER». У зв’язку з пошкодженням автомобіля з вини відповідача ОСОБА_2 переніс психологічні страждання пов’язані з пошкодження майна, тривалий час змушений був змінити спосіб життя та нести незручності. Заподіяну моральну шкоду суд визначив у розмірі 3000 грн.
З висновком суду щодо розміру моральної школи погодитись не можна.
Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року N 5) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов'язковому з'ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
На порушення зазначених вимог суд, визначаючи розмір моральної шкоди, виходячи із зазначених позивачем обставин, не врахували вимоги розумності та справедливості і значно завищив розмір відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та духовних страждань позивача, ступінь вини відповідача, вимоги розумності та справедливості, відшкодування шкоди слід встановити в розмірі 1200 грн.
За таких обставин, ухвалене у справі судове рішення підлягає зміні в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України.
В іншій частині судові рішення відповідають встановленим обставинам справи, вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для їх скасування не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,309,313,316, 317 ЦПК України, колегія суддів , -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2010 року в частині відшкодування моральної шкоди змінити й стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.
Головуючий-суддя Фединяк В.Д.
Судді: Бойчук І.В.
Матківський Р.Й.