АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                15 грудня 2009 року                                                                                              м.Одеса                                    

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.

                     суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

                       за участю секретаря Протасенка О.С.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу  ОСОБА_1 на рiшення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС “Порто-Франківський” про усунення порушень права власника та зобов’язання знести незаконну прибудову, -

встановила:

23.01.2006 року ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ЧП «РЄУ-3» Приморського району м. Одеси про зобов’язання, солідарно за рахунок власних коштів знести прибудову до стіни його квартири та поновити сходи ганку та поручнів, усунути перешкоди в користуванні квартирою, виселити із підвального приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з усіма проживаючими там особами, зобов’язати ЧП «РЄУ-3»  поновити за власні кошти водовідвід та водопостачання в його квартирі, стягнути з ЧП «РЄУ-3» на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., визнати за ним право власності на підвальне приміщення.

06.05.2009 року, уточнивши позовні вимоги позивач просив позовні вимоги до ОСОБА_3 залишити без розгляду, а також залишити без розгляду позовні вимоги до ЧП «РЄУ-3» Приморського району м. Одеси у зв’язку з його реорганізацією в КП ЖКС “Порто-Франківський” та зобов’язати Приморську районну адміністрацію та КП «ЖКС Портофранковский» знести незаконну побудову, усунути перешкоди в користуванні квартирою, виселивши із підвального приміщення ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, під якою знаходиться підвал. У серпні 2005 року до вищевказаного підвалу вселилася та проживає ОСОБА_2 з сім’єю, яка самовільно прибудувала прибудову над вікном його квартири, в зв'язку з чим вона стала непридатною для проживання.

Відповідачі позов не визнали.

Рiшенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1,  вважаючи, що вищезазначене рішення суду є неповним та таким, що не відповідає обставинам справи, просить про його скасування та постановлення нового про задоволення позовних вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 ______________________________

  Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В.                                                                                Справа № 22ц-4951/2009                                                                                              

  Доповідач Гончаренко В.М.                                                                                                               Категорія: 42        

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з того, що право власності ОСОБА_1 не порушено, оскільки він не є власником нежилого приміщення, розташованого в житловому будинку АДРЕСА_1 де тимчасово проживає відповідач з дозволу директора ПП «РЕУ-3» у зв’язку з виробничою необхідністю.

Таким чином, оскільки у позивач не є власником спірного приміщення, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив йому у позові.

За такими обставинами оскаржуване рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                      ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рiшення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2009 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.

Головуючий:

Судді: