УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Беркій О.Ю., Ясеновенко Л.В.
секретаря Білик Л.З.
з участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 3 лютого 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з уточненим указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Виконавчого комітету Бовшівської сільської ради Галицького району від 8 серпня 1985 року ОСОБА_3 надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і 9 вересня 1985 року видано йому ордер на сім’ю у складі чотирьох осіб на вселення в зазначену квартиру. Проте, у зв’язку з погіршенням стану здоров’я членів сім’ї, з січня 2008 року вони перейшли проживати до ОСОБА_4. Позивач зазначав, що ОСОБА_2, за час їхньої відсутності надану їм квартиру в пожежному депо привела у непридатний стан для проживання з метою використання спірної квартири як нежилого приміщення.
Рішенням Галицького районного суду від 3 лютого 2010 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову.
________________________________________________________________________________
Справа №22-ц-667/2010 Головуючий у 1 інст. Клюба В.В.
Категорія 41 Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення і задовольнити поданий позов, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, дав неправильну оцінку доказам у підтвердження позову, тому ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, судом не враховано того, що пожежне депо в якому знаходиться спірна квартира на підставі тристоронньої угоди № 06 від 9 січня 2001 року укладеної між ВАТ «Галичина цукор», Задністрянською сільською радою та Підприємством житлово-комунального господарства с. Задністрянське передано у комунальну власність територіальної громади. У зв’язку з цим, вважає позивач, квартира№1 по вул. Заводській,1 у селі Бовшів Галицького району перебуває у комунальній власності і незаконно приведена ОСОБА_2 у непридатний стан для проживання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
ОСОБА_2 вважає безпідставними доводи апеляційної скарги і заперечує щодо скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що вона не чинить позивачу перешкоди у користуванні житлом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 самовільно не займала приміщення по АДРЕСА_2 і не чинить перешкод позивачу в користуванні квартирою АДРЕСА_3
Висновок суду по суді є правильним і відповідає вимогам закону.
За змістом ст. 9 ЖК Української РСР громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.
Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як установлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Бовшівської сільської ради від 8 серпня 1985 року ОСОБА_3 виділено однокімнатну квартиру по вул. Заводській (номер не вказано) (а.с.23) і видано ордер на зайняття сім’ї у складі чотирьох осіб однієї кімнати АДРЕСА_4 (а.с.24). Однак, доказів про те, що приміщення у якому надане ОСОБА_3 житло відноситься до житлового фонду та з дотриманням порядку встановленого ст.ст.51,52 ЖК Української РСР представник позивача суду не подав. Крім цього, відповідно ст.ст. 61,63 цього Кодексу з позивачем не укладався договір найму вищевказаного житла і не проводилась оплата за користування ним, що не заперечується представником позивача і підтверджується відсутністю письмових доказів з цього приводу.
Також встановлено, що ОСОБА_6 у підтвердження позову не подано суду доказів про чинення ОСОБА_2 перешкод у користуванні кватирою АДРЕСА_5 Також позивач не звертався до суду щодо сприяння у витребуванні таких доказів.
Суд обґрунтовано відхилив присьмові докази представлені у підтвердження позову, оскільки з змісту цих доказів не убачається, що саме ОСОБА_2 чинить ОСОБА_6 перешкоди у користуванні квартирою та привела спірну квартиру у непридатний стан для проживання.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм чинного законодавства. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Галицького районного суду від 3 лютого 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.
Головуючий В.Д. Фединяк
Судді: О.Ю. Беркій
Л.В. Ясеновенко