Справа № 11 – 88/10 р.                                        Категорія ст. 82  КК  України    

Головуючий 1 інстанції                                       суддя Тустановського О.М.

Доповідач апеляційної інстанції                      суддя Гребенюк В.І.

                                                   У Х В А Л А

                                            ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року        Колегія суддів судової палати у кримінальних

                                          справах апеляційного суду ОСОБА_1

                                          області  в складі:    

                          Головуючого – судді               Царюка В.В.

                          Суддів                                         Войтовського С.А.

                                                                                Гребенюк В.І.

                          За участю: прокурора             Максимишина О.Л.

                                               захисника              ОСОБА_3

        розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову  Вознесенського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року, якою

        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Севастополя АР Крим, росіянину, громадянину України, засудженому вироком Гагаринського районного суду                     м. Севастополя від 16.11.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;  -

        -   замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 11 місяців 3 дні на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків його заробітку в доход держави щомісяця.

        Суд першої інстанції, розглянувши спільне подання начальника Вознесенської ВК - 72 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Миколаївської області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким відносно засудженого ОСОБА_4, замінив останньому невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 11 місяців 3 днів позбавлення волі на                  2 роки виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 відсотків його заробітку в доход держави на підставі ст. 82 КК України,  мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання за тяжкий злочин; що його сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

        В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону, а матеріали справи за спільним поданням начальника Вознесенської ВК - 72 та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому     ОСОБА_4 - направити на новий судовий розгляд.

        Посилається на не врахування судом тієї обставини, що на час розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4            за вироком Гагаринського районного суду м. Севастополя від 16.11.2006 року становить 3 роки 11 місяців 3 дні, і вважає, що судом порушені вимоги ч. 1 ст. 82 та  ч. 1 ст. 57КК України, оскільки  максимальний строк більш м’якого покарання, яке визначив суд -                 2 роки виправних робіт, є значно меншим ніж строк невідбутої частини покарання.

        Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Максимишина О.Л. на підтримку апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника  ОСОБА_3 про законність постанови  суду та залишення апеляції прокурора без задоволення, вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.  

        Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України при заміні покарання у вигляді позбавлення волі на більш м’яке покарання, строк більш м’якого покарання визначається в межах строків, встановлених в Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинен перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

        Згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у вигляді виправних робіт встановлюється від 6 місяців до 2 років.

        Таким чином, прийняте судом рішення відповідає вищевикладеним вимогам кримінального закону, оскільки, відповідно до   ч. 1 ст. 82 КК України  визначене судом покарання - 2 роки виправних робіт, не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного вироком, і в той же час, відповідно до  ч. 1 ст. 57 КК України, вказане визначене судом покарання  не перевищує встановлених в Загальній частині КК України меж строків для даного виду покарання.

        За таких обставин підстави для скасування постанови суду відсутні.  

        Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                            У Х В А Л И Л А :

        Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року відносно ОСОБА_4 – без змін.

        Головуючий:      

        Судді: