Справа № 33-474
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 грудня 2009 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 2550 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року, ОСОБА_1 21.11.2009 року о 06.00 год. рухаючись по вул. Кірова напроти магазину «Оскар» Совєтського району м. Макіївки ОСОБА_1 передав керування транспортним засобам марки М 2140, д/н НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 грудня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 2550 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на вищевказану постанову суду, просить скасувати останню, із закриттям провадження по справі, оскільки, судом в порушення ст. 268 КпАП України його належним чином не повідомлено про час та місце слухання справи. Вказує, що не був присутній при розгляді справи, а також отримав копію постанови суду лише 06.02.2010 року.
Згідно ст. 294 п.2 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оцінюючи вказані апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначені причини не є поважними, оскільки всі розумні строки для оскарження вказаної постанови суду минули. З протоколу про адміністративне провопорушення, складеного 21.11.2009 р. інспектором взводу при міліції ДПС м. Макіївки (а.с.1), видно, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, з правами, дав власноручно письмові пояснення, поставив підписи. Тоді ж він був повідомлений про час і місце розгляду справи у Совєтському районному суді м. Макіївки Донецької області на 21.12.2009 року о 10.00 год.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на адресу правопорушника ОСОБА_1 направлялося повідомлення про день та час слухання справи у Совєтському районному суді м. Макіївки на 21.12.2009 року о 10.00, яке він отримав особисто(а.с.2). В судовому засіданні ОСОБА_1 приймав участь.
Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи видно, що копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлялася йому 14.01.2010 року.
За таких обставин вказані в апеляційній скарзі доводи, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а також несвоєчасне отримання копії постанови суду не можуть розцінюватися як поважні причини, що не залежать від апелянта.
За таких підстав необхідно відмовити у поновленні строку для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, а також повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1
Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 грудня 2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі 2550 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Смірнова