Справа № 33-378/2010

Категорія:  ст. 130 ч.1  КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                 м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Єнакієвського міського суду Донецької області від 02 листопада 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Єнакієво, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що він 19 вересня 2009 року о 17 годині на 492 км автошляху Знаменка-Луганськ-Ізваріна керував скутером Karoni з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.

Крім того, постановою того ж суду від 26 січня 2010 року призначене йому адміністративне стягнення було замінено на 10 діб арешту.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанови Єнакієвського міського суду Донецької області від 02 листопада 2009 року та від 26 січня 2010 року скасувати, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість. Вказує, що при розгляді справи судом грубо були порушені вимоги ст.268 КУпАП щодо повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений, а копію постанови отримав лише 19 березня 2010 року.

Згідно ст. 294 п.2 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оцінюючи вказані апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначені причини не є поважними, оскільки всі розумні строки для оскарження вказаної постанови суду минули. З протоколу про адміністративне провопорушення, складеного 19.09.2009 р. (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та своїми правами, дав власноручно письмові пояснення та поставив підписи. Тоді ж він був повідомлений про час і місце розгляду справи у Єнакієвському міському суді Донецької області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на адресу правопорушника ОСОБА_1 направлялася судове повідомлення в якому вказувався день та час слухання справи у Єнакієвському міському суді Донецької області – 12 година 02.11.2009 року.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 не навів жодної причини своєї неявки до суду 19 жовтня 2009 року - в день розгляду справи, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, про який він був повідомлений під розписку.

За таких обставин вказані в апеляції доводи, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, не можуть розцінюватися як поважні причини, що не залежать від апелянта.

За таких підстав необхідно відмовити у поновленні строку для подачі апеляції ОСОБА_1 та повернути йому апеляцію.

Керуючись  вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанови судді Єнакієвського міського суду Донецької області від 02 листопада 2009 року, якою ОСОБА_1 ,  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП   та призначене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, та від 26 січня 2010 року, якою вказане адміністративне стягнення було замінено на 10 діб арешту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя