Головуючий у 1-ій інст.Швед С.Б. Рядок статзвіту №48
Госп.суд Закарпатської обл. Справа №22а-631/07 Доповідач: Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018 м.Львів, вул.Чоловського,2
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого – судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ОЛЕНДЕРА І.Я.
при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2007р. у справі за позовом Малого приватного підприємства «Агротех» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про примусове стягнення податкового боргу в сумі 3516,43 грн.,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2007р., під головуванням судді господарського суду Закарпатської області – Швед С.Б. , у справі за позовом Малого приватного підприємства «Агротех» до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про примусове стягнення податкового боргу в сумі 3516,43 грн. - частково задоволено позов та стягнено з Малого приватного підприємства «Агротех» в доход державного бюджету України 653,06 грн. податкового боргу.
Колегією суддів встановлено, що Ухвала про порушення провадження у вказаній справі прийнята з посиланням на норми ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
Судом першої інстанції грубо порушено вимоги п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України щодо ведення протоколу судового засідання.
Як вбачається з няавного у зазначеній справі протоколу судового засідання від 26.03.2007р., судом першої інстанції
грубо порушено норми глави 3 КАС України, зокрема ст. 138, 139, 143, 152, 153 цього Кодексу, а сме: не заслухано пояснення осіб, які беруть участь у справі, не досліджено письмові докази; в судовому засіданні не проведено судові дебати; суд не виходив до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови з постановленням нового рішення.
Судове засідання з участю сторін та проголошенням повного тексту постанови тривало з 11.00 год. до 11.30 год.
Крім того, суддею порушено вимоги ст. 163 КАС України:
- у вступній частині постанови не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання;
- в описовій частині відсутній короткий зміст позовних вимог і позиції відповідача; пояснення осіб, які беруть участь у справі;
- в мотивувальній частині – посилання на докази встановлених судом обставин;
- у резолютивній частині - правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Керуючись ст. 208 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома Голови господарського суду Закарпатської області для вжиття заходів щодо належного виконання Швед С.Б., суддею ввіреного суду, процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Про вжиті заходи повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.
Головуючий: М.П.КУШНЕРИК
Судді: М.А.ПЛІШ
І.Я.ОЛЕНДЕР