Справа № 33-110/10                         Суддя 1-ї інст.: Ференчук О.В.

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року суддя Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В. за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності         ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 грудня 2009 року, якою  

ОСОБА_1 ,                     ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає вАДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2500 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 грудня  2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона                     29 вересня 2009 року о 19.00 год. на 482 км. а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварено передала керування мотоциклом НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з постановою судді ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову судді скасувати, справу провадженням закрити, оскільки права керування транспортним засобом передавала особі, які знаходився у тверезому стані. Крім того зазначає, що вона не приймала участь під час розгляді справи у суді, ніяких пояснень не давала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в  апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову судді - скасувати, а справу провадженням закрити з таких підстав.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи, факт вчинення правопорушення визнала повністю, її вина  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №127830 від 22.09.09р., поясненнями понятих (а.с. 9).

Втім, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АН №127830 складений 29.09.09р. та жодних понятих під час його складання не було, будь-яких пояснень понятих в матеріалах справи теж немає (а.с. 1).

Вищенаведе свідчить про те, що судом під час розгляд справи порушені вимоги  ст.ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” зміст постанови судді у справах про адміністративні правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП, а саме в них, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви прийняття або відхилення доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За таких обставин постанова судді є незаконною та підлягає скасуванню.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №127830 від 29.09.09р., поясненнями ОСОБА_1 викладеними безпосередньо у протоколі, де вона повністю визнала  свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердила факт передачі керування транспортним засобом мотоциклом «ІЖ П-3» д/н НОМЕР_1 особі – ОСОБА_2, яка перебувала в нетверезому стані (а.с. 1).

Втім, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на теперішній час сплинув, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294,  п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 грудня            2009 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі             2500 грн. – скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 347 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Донецької області                           А.В. Сєдих